Определение № 382 от 13.03.2014 г. на ВКС по гр. д. № 7478/2013 г.

Производството е по чл.288 вр.чл.280 ал.1 т.1 - т.3 ГПК. Образувано е по касационна жалба от Д. Г. П., приподписана от адв.Ю. С., срещу решение № 6622/ 30.09.2013 г. по гр.д.№ 6430/ 2012 г. на Софийски градски съд, ГО, ІІ брачен въззивен състав. Ответникът по касационната жалба –Столична община, не взема становище по нея. По допускането на касационно обжалване на въззивното решение, настоящият състав ВКС на РБ, ІІІ г.о. констатира следното: Касационната жалба е подадена в предвидения от закона срок, от надлежна страна, която има правен интерес от предприетото процесуално действие и е процесуално допустима. С обжалваното решение е потвърдено решение № ІІІ-80-9/ 06.02.2012 г. по гр.д.№ 18385/ 2011 г. на Софийски районен съд, ІІІ г.о., 80 състав ,с което е оставена без уважение молбата на касатора за промяна на фамилното му име от П. на Д.. За да постанови този резулат въззивният съд е приел, че не са налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 ал.1 ЗГР, които да обуславят исканата промяна.Тези на които се позовава касаторът-лишаването на бащата от родителски права, неучастието му в отглеждането на молителя, неплащането на издръжка, желанието да получи фамилното име на майката, която го е отгледала, не правят фамилното име обществено неудобно или неподходящо.Същото е съставено според изискванията на императивните разпоредби на чл.13 и чл.14 ЗГР и не са налице предпоставки за изключение от това правило.Въззивният съд се е позовал на задължителна съдебна практика-решения на ВКС, постановени по реда на чл.290 ГПК, в които е прието, че значимостта на обстоятелствата се преценява в контекста на всеки отделен случай, във връзка с основните принципи на гражданското право и обществения морал. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторът поддържа касационни всички основания по чл.280 ал.1 ГПК. Извежда цитираните по-долу правни въпроси: -дали са налице важни обстоятелства, касаещи искането за промяна на името, в противоречие с искането на касатора, представителя на прокуратурата и обстоятелствата по делото; -налице ли е необходимост от исканата промяна; -преценката на събраните по делото доказателства. Твърди, че решението на въззивния съд е постановено в противоречие с практиката на ВКС. Поддържа,че не са положени усилия за изясняване на фактическата и правна обстановка в противоречие с указанията, дадени с ТР № 1/2000 г. на ОСГК; че са допуснати нарушения на процесуалните правила, като не са допуснати относими доказателства, не са обсъдени всички доводи, не е направена преценка на част от доказателствата в резултат на което са достигнати погрешни правни изводи. Счита, че е необходимо аналитично тълкуване на закона, преценка на точния му смисъл и прилагане на правните норми в контекста на съвременните обществени условия, установяване на трайна и задължителна съдебна практика, урегулиране на гражданскоправните отношения между субектите, за точното прилагане на закона и развитие на правото. Така поставените въпроси нямат характера на общо основание за допускане на касационно обжалване. Общото основание е извеждането на правен въпрос, обусловил правните изводи на въззивния съд, които са от значение за изхода на делото и са включени в предмета на делото.Въпросът не трябва да е свързан с правилността на обжалвания съдебен акт, с възприемането на фактическата обстановка по делото и с обсъждане на събраните доказателства, според разясненията в ТР № 1/19.02.2010 г. по тълк.д.№1/2009 г. на ОСГТК.Основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1т.1-т.3 ГПК,които са предмет на разглеждане в настоящото производство по чл.288 ГПК трябва категорично да се различават от основанията за касационно обжалване по чл. 281 т.3 ГПК, които се разглеждат в производството по чл.290 ГПК след успешното преодоляване на фазата по селекция на касационната жалба.В случая поставените от касатора въпроси имат характера на оплаквания за допуснати процесуални нарушения и са във връзка с неговото становище за неправилност на обжалваното решение.Те не могат да бъдат обсъждани в настоящото производство. Недоказването на общо основание за допускане на касационно обжалване е достатъчно,за да не бъде селектирана касационната жалба. В случая не е обосновано и нито едно от допълнителните основания за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 т.1-т.3 ГПК, като предпоставка за допускане на касационното обжалване. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение,