Определение № 416 от 15.03.2023 г. на ВКС по гр. д. № 213/2023 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на М. Д. Д., [населено място], подадена от пълномощника му М. Г.- Д., срещу определение №12001/23.11.2022 г. по ч.гр.д. № 15448/2021 год. на Софийския градски съд, с което е потвърдено определение №20194539/05.10.2021 г. по гр. дело №53720/2020 г. на Софийския районен съд. С първоинстанционното определение е отхвърлена молбата на жалбоподателя за освобождаване от заплащане на държавна такса за предявените искове. Изложени са твърдения, че обжалваното определение е неправилно. Твърди се, че касационното обжалване трябва да бъде допуснато на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК, защото е нарушено правото му на справедлив процес от безпристрастен съд по чл.6 ЕКПЧ и по правото на ЕС. В изложението за допускане на касационно обжалване се оценяват негативно действията и мотивите на съда за постановяване на обжалваното определение, но липсва формулиран правен въпрос и обосновка на изтъкнатото основание по чл. 280, ал.1, т.2 ГПК. По подадената частна жалба Върховният касационен съд, състав на ІII г.о. намира следното: Частната жалба е депозирана в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Касаторът обжалва определение на въззивен съд, което не е в отклонение от правилата, гарантиращи валидност и допустимост на съдебните актове. Касационното обжалване може да бъде допуснато само ако са налице предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК. В случая обаче не е посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос от значение за изхода по конкретния спор за освобождаване от държавна такса. Непосочването на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване, без да се разглеждат сочените допълнителни основания за това. Допускането на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 1 ГПК предпоставя произнасяне от въззивния съд по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е от значение за спорното право и по отношение на който е налице някое от основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК. Съгласно Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010г. по тълк. дело № 1/2009г. на ОСГТК на ВКС – т. 1, правният въпрос от значение за изхода по конкретното дело е този, който е включен в предмета на спора и е обусловил правните изводи на съда по делото. Материалноправният или процесуалноправният въпрос трябва да е от значение за изхода по конкретното делото, за формиране решаващата воля на съда, но не и за правилността на обжалвания акт, за възприемането на фактическата обстановка от въззивния съд или за обсъждане на събраните по делото доказателства. Жалбоподателят е длъжен да изложи ясна и точна формулировка на правния въпрос от значение за изхода на делото. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІII г.о.