Определение № 347 от 17.10.2014 г. на ВКС по гр. д. № 6015/2014 г.

ВКСIV гражданско отделение17.10.2014 г.докладчик Стоил Сотиров

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба, вх.№9825/06.6.2014 г., подадена от адвокат Д. И. – процесуален представител на ответника по исковата молба В. С. С., против въззивно решение №ІV-34/22.4.2014 г. по гр.д.№332/2014 г. по описа на Бургаския окръжен съд, г.о., четвърти въззивен състав. Определението може да се обжалва в седмичен срок от получаване на съобщението от страните пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, Гражданска колегия. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл.288, във връзка с чл.280 ГПК. Образувано е по касационна жалба, вх.№9825/06.6.2014 г., подадена от адвокат Д. И. – процесуален представител на ответника по исковата молба В. С. С., против въззивно решение №ІV-34/22.4.2014 г. по гр.д.№332/2014 г. по описа на Бургаския окръжен съд, г.о., четвърти въззивен състав. С обжалваното решение Бургаския окръжен съд е отменил решението на първата инстанция и е осъдил В. С. С. да заплати на В. Н. С. сумата 5000 лева – обезщетение за нанесени неимуществени вреди в резултат на отправени обидни изрази и квалификации на 15.5.2013 г., чрез интервю във в.”В. д.” и 5000 лева – обезщетение за нанесени неимуществени вреди в резултат на отправени обидни изрази и квалификации на 16.5.2013 г. в интервю за в.”Г.”, ведно със законната лихва върху главниците, считано от предявяване на иска – 22.7.2013 г. до окончателното им изплащане. В касационната жалба се твърди, че претенцията е една - за 10000 лева, поради което въззивното решение подлежи на касационно обжалване. В изложението се поставят въпроси, с които се обосновава допускането му до касационно обжалване. Ответникът по касационната жалба В. С., посредством процесуалния си представител – адв. С. П., моли за недопускане на въззивното решение до касационно обжалване. Излага доводи и по съществото на спора, както и с оглед разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложеното в касационната жалба и взе предвид отговора на ответника в настоящото производство намира, че същата е процесуално недопустима по следните съображения: Налице е хипотезата на чл.280, ал.2, предложение първо ГПК в редакцията на ДВ, бр.100/21.12.2010 г. Цената на всяка от претенциите е 5000 лева, видно от исковата молба и молба, вх.№1937/21.8.2013 г., подадена съгласно разпореждане на първоинстанционния съд от 23.7.2013 г. Поради това касационната жалба следва да се остави без разглеждане. Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,

Цитирани разпоредби

4