Определение № 659 от 12.12.2022 г. на ВКС по т. д. № 2684/2022 г.

Производството е образувано по касационна жалба на РАХОВЕЦ АРХИТЕКТУРА И СТРОИТЕЛСТВО ЕООД, [населено място], чрез процесуален пълномощник, против решение № 276 от 12.07.2022 г., постановено по в.гр.д. № 150/2022 г. на ОС – Велико Търново, с което е потвърдено решение № 44 от 11.01.2022 г. по гр.д.№ 1085/2021 г. по описа РС – Велико Търново. С първоинстанционното решение е уважен изцяло предявеният иск по чл.266 ал.1 ЗЗД вр. чл.79 ЗЗД, като касаторът е осъден да заплати на ВИКИ 96 ЕООД [населено място] сумата от 14 012.32 лв. – главница по договор за строителство от 24.08.2020 г. за доставка и монтаж на хидроизолация на обект в гр. Г. Оряховица, за което е издадена фактура № [ЕГН] от 19.11.2020 г., ведно със законната лихва и разноските по делото. В отговор на жалбата насрещната страна ВИКИ 96 ЕООД, чрез процесуален пълномощник, възразява срещу нейната допустимост по съображения, основани на чл.280 ал.3 т.1 ГПК. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, след преценка на данните по делото намира, че касационната жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, по следните съображения: Съобразно императивната разпоредба на чл.280 ал.3 т.1 ГПК, решенията по въззивни търговски дела с цена на иска до 20 000 лв. не подлежат на касационно обжалване, освен ако не касаят вещни права. Цената на иска, по който Великотърновският окръжен съд, в качеството му на въззивна инстанция, се е произнесъл, е по-малка от 20 000 лв. Делото е търговско, съгласно нормата на чл.365 т.1 ГПК, според която търговски са споровете с предмет право или правно отношение, породено или отнасящо се до търговска сделка, включително относно нейното изпълнение, какъвто е конкретният случай. Видно от данните по делото, претендираното право произтича от сключен между търговци договор за строителство, който безспорно представлява търговска сделка по критериите на чл.286 ал.1 ТЗ. Гореизложеното обуславя извода, че се обжалва въззивно решение, което по силата на закона е изключено от касационен контрол, поради което жалбата против него не подлежи на разглеждане по реда на чл.288 и сл. ГПК. Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение