Определение № 219 от 07.07.2022 г. на ВКС по гр. д. № 2562/2021 г.
ВКСIV гражданско отделение07.07.2022 г.докладчик Зоя Атанасова
Диспозитив
Допълва определение № 454/03.06.2022 г. по гр.дело № 2562/2021 г. на ВКС, IV г.о. на основание чл.248,ал.1 ГПК както следва: Осъжда К. К. Г., ЕГН [ЕГН], [населено място], обл.Л., [улица], № 23 да заплати на „Балкански център Дипломат” ООД, ЕИК 110537366, със седалище и адрес на управление, гр. Луковит, ул."Димитър Талев", № 2 сумата 400 лв. разноски по делото за адвокатско възнаграждение за производството пред ВКС по чл.288 ГПК. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 248 ГПК. Подадена е молба от ответника по касационната жалба „Балкански център Дипломат” ООД гр.Луковит, чрез адв. А. А. допълване на определение № 454/03.06.2022 г. по гр.дело № 2562/2021 г. на ВКС, IV г.о. в частта за разноските, като в полза на молителя се присъди сумата 400 лв. разноски по делото за адвокатско възнаграждение. Ответницата по молбата К. К. Г., чрез адв. Х. Б. в писмено становище е мотивирала доводи за неоснователност на молбата. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като взе предвид данните по делото, намира за установено следното: Молбата на ответника по касационната жалба е подадена в срока по чл.248,ал.1 ГПК и е допустима. Разгледана по същество е основателна. С определение № 454/03.06.2022 г. по гр.дело № 2562/2021 г. на ВКС, IV г.о. по чл.288 ГПК е постановено следното: 1. Оставена е без разглеждане касационна жалба вх. № 1520/13.05.2021 г., подадена от ищцата К. К. Г., ЕГН [ЕГН], чрез адв. Х. Б. в частта, с която се обжалва решение № 19/23.03.2021 г. по в.гр.дело № 102/2021 г. на Ловешкия окръжен съд в частта, с която е потвърдено решение № 260037/31.12.2020 г. по гр.дело № 171/2020 г. на Луковитския районен съд в частта, с която е отхвърлен предявения от ищцата К. К. Г. срещу „Балкански център Дипломат” ООД, ЕИК 110537366 иск по чл.128,т.2 КТ за заплащане на сумата 95.61 лв. остатък от неизплатено трудово възнаграждение за периода от 01.03.2020 г. до 31.03.2020 г., както и за заплащане на сумата 500 лв. неизплатено трудово възнаграждение от 01.04.2020 г. до 14.04.2020 г., ведно със законната лихва върху всяка от сумите, считано от 08.05.2020 г. до окончателното изплащане и е прекратено производството по гр.дело № 2562/2021 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение в посочената част. 2. Не е допуснато касационно обжалване на решение № 19/23.03.2021 г. по в.гр.дело № 102/2021 г. на Ловешкия окръжен съд в частта, с която е потвърдено решение № 260037/31.12.2020 г. по гр.дело № 171/2020 г. на Луковитския районен съд в частта, с която са отхвърлени предявените искове от К. К. Г. срещу „Балкански център Дипломат” ООД с правно основание чл.344,ал.1,т.1 и т.3 КТ, вр.чл.225,ал.1 КТ както следва: за признаване на уволнението със заповед № 154/13.04.2020 г. за незаконно и неговата отмяна, за осъждане на ответника да заплати на ищцата обезщетение в размер на 6000 лв. за периода 15.04.2020 г. до 15.10.2020 г. за оставането й без работа, поради незаконното уволнение и е осъдена К. К. Г. да заплати на „Балкански център Дипломат” ООД сумата 600 лв. разноски за адвокатско възнаграждение за първата инстанция, както и сумата 400 лв. разноски по делото за адвокатско възнаграждение за въззивното производство по касационна жалба вх. № 1520/13.05.2021 г., подадена от ищцата К. К. Г., ЕГН [ЕГН], чрез адв. Х. Б.. С посоченото определение съдът не е присъдил разноски в полза на ответника по касационната жалба „Балкански център Дипломат” ООД гр. Луковит. Видно от данните по делото посоченото търговско дружество – ответник по касационната жалба, чрез адв.А. А. в срока по чл.287,ал.1 ГПК е подал отговор, озаглавен становище вх. № 2268/25.06.2021 г., в който подробно е мотивирано становище за липса на сочените от жалбоподателката основания за допускане на касационно обжалвана, както и доводи по основателността на касационната жалба. Към писмения отговор е приложено адвокатско пълномощно и договор за правна защита и съдействие от 10.06.2021 г., в който е удостоверено, че на адвокат А. А. е заплатено от „Балкански център дипломат” ООД адвокатско възнаграждение в размер на сумата 400 лв. В отговора по касационната жалба е заявено искане за присъждане на разноски за настоящото производство. С оглед на посоченото съдът приема, че в полза на ответника по касационната жалба следва да се присъди сумата 400 лв. разноски по делото за настоящото производство за адвокатско възнаграждение. В този смисъл следва да се допълни на основание чл.248,ал.1 ГПК постановеното определение на ВКС по чл.288 ГПК в частта за разноските. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение