Определение № 301 от 13.12.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1689/2011 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез юрисконсулт Ел. Д. срещу въззивно решение от 19.05.2011 г. по гр.д. № 2319/2010 г. на Софийски градски съд в частта, с която е отменено решението на Софийски районен съд, постановено по гр.д. № 38191/ 2008 г. в частта му, с която е признато за установено по исковете с правно основание чл.415, ал.1 вр. чл.124, ал.1 ГПК, че Б. С. И.- К. дължи на жалбоподателя сумата над 2284.04 лв. до 3317.44 лв. за доставена топлинна енергия за периода м. юли 2003 г. до м.юни 2005 г. и в тази част исковете са отхвърлени. Настоящият състав на Върховния касационен съд, ІІІ г.о., намира, че жалбата е недопустима по следните съображения: Решението на въззивния съд е постановено по гражданско дело, образувано по предявен от жалбоподателя срещу Б. С. И.- К. иск с правно основание чл.415, ал.1 вр.чл.124, ал.1 ГПК за дължимост на сумата 3317.44 лв., за доставена топлинна енергия за периода м.юли 2003 г. до м. юли 2005 г. То не подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК. Със законодателното изменение на чл.280, ал.2 ГПК /обнародвано в ДВ бр.100/21.12.2010 г./ са изключени от касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. за гражданските дела. Съгласно § 26 от ЗИД на ГПК, изменението е в сила от датата на обнародване на закона в ДВ бр.100/21.12.2010 г., като според § 25 по действащия до изменението процесуален ред се приключват само висящите пред съответната инстанция дела. В случая е неприложим § 25 от ПЗР на ЗИД на ГПК, тъй като касационната жалба е подадена на 15.07.2011 г. и не е налице заварено висящо производство пред касационната инстанция, към момента на влизане на този закон в сила. С оглед изложеното жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, като процесуално недопустима и се прекрати производството по настоящото дело. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на III гр. отделение