Определение № 672 от 17.10.2013 г. на ВКС по гр. д. № 6219/2013 г.

ВКСIV гражданско отделение17.10.2013 г.докладчик Стоил Сотиров

Диспозитив

ОТМЕНЯ разпореждане от 17.7.2013 г. по ч.гр.д. №136/2013 г. по описа на Великотърновския апелативен съд, г.о., с което е върната частна касационна жалба, вх.№2171/09.5.2013 г., подадена от П. Г. Д. от [населено място] и С. К. Д. и П. И. А., двете от [населено място], приподписана от адв.Н. Х. Ц., срещу определение №101/22.4.2013 г. ВРЪЩА делото на Великотърновския апелативен съд за продължаване на съдопроизводството. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл.274, ал.1, т.1, във връзка с ал.2, изречение първо ГПК. Производството е по чл.274, ал.2, във връзка с ал.1, т.1 ГПК. Образувано е по частна жалба, вх.№2878/24.6.2013 г., подадена от П. Г. Д. от [населено място] и С. К. Д. и П. И. А., двете от [населено място], приподписана от адв.Н. Х. Ц. против разпореждане от 17.7.2013 г. по ч.гр.д.№136/2013 г. по описа на Великотърновския апелативен съд. С посоченото разпореждане е върната частна касационна жалба, вх.№2171/09.5.2013 г., подадена от горепосочените лица, срещу определение №101/22.4.2013 г. по посоченото въззивно частно гражданско дело на посочения съд. Въззивната инстанция е приела, че въпреки дадените указания, жалбоподателите не са представили изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, като е посочено, че с разпореждане от 30.5.2013 г. съдът повторно им е указал да представят изложение, поради което е налице нередовност на частната касационна жалба, която не е отстранена, тъй като не е поставен конкретен въпрос за допустимост на обжалваното определение до касационно обжалване. Срещу разпореждането на ВТАС от 17.7.2013 г. е подадена частна жалба с оплаквания за процесуална незаконосъобразност. Моли се за отмяна на обжалваното разпореждане и продължаване на съдопроизводството. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната жалба и взе предвид изложеното в отговора намира следното: Частната жалба отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е и основателна по следните съображения: Незаконосъобразно въззивният съд е върнал частната касационна жалба, подадена от частните жалбоподатели в настоящото производство. С акта си ВТАС е иззел функциите на касационната инстанция по преценка на изложението на основанията по чл.280, ал.1 ГПК. Преценката за това е от изключителна компетентност на Върховния касационен съд, съобразно разясненията дадени с ТР №1/19.02.2010 г. по тълк.д.№1/2009 г. на ВКС ОСГТК. Изложеното налага отмяна на обжалваното разпореждане и връщане делото на въззивната инстанция за продължаване на съдопроизводството. Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,

Цитирани разпоредби

6