Определение № 241 от 21.06.2012 г. на ВКС по гр. д. № 499/2012 г.
ВКСII гражданско отделение21.06.2012 г.докладчик Веселка Марева
Диспозитив
ВРЪЩА касационната жалба вх. № 917 от 19.03.2012г. подадена от Г. Н. Бозов срещу решение № 33 от 13.02.2012г. по гр.д. № 1221/2011г. на Благоевградски окръжен съд. ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 499 по описа за 2012г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение. Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателя. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Обжалвано е решение № 33 от 13.02.2012г. по гр.д. № 1221/2011г. на Благоевградски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 4103 от 25.07.2011г. на Разложки районен съд по гр.д. № 1306/2010г. за отхвърляне на предявения от Г. Н. Б. против [фирма] иск по чл. 109 ЗС за премахване на стоманенорешетъчен стълб - опъвач, ведно с въздушен електропровод, монтиран в недвижим имот, собственост на ищеца, а именно: поземлен имот с идентификатор * по кадастралната карта на [населено място]. Жалбоподателят Г. Н. Б. намира решението за неправилно. Поддържа основания за допускане на касационно обжалване и по трите хипотези на чл. 280, ал.1 ГПК. Ответникът по жалбата [фирма] в писмения си отговор поддържа, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване по подадената жалба. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение при извършената проверка на допустимостта на касационната жалба я намира за процесуално недопустима по следните съображения: Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал.2 ГПК след изменението й в ДВ бр. 100/2010г. са изключени от касационното обжалване въззивните решения постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000лв. За настоящата касационна жалба е приложимо цитираното изменение, тъй като тя е подадена след влизането му в сила. В този смисъл е §25 от ПЗР на З.. Видно от представеното на л.9 от първоинстанционното дело удостоверение данъчната оценка на имота на ищеца, чиято собственост се защитава с предявения иск, е 4996лв. Цената на иска, определена по правилото на чл. 69, ал.1, т.2 ГПК, е равна на същата сума. Въпросът за цената на иска не е повдиган и преразглеждан в срока по чл. 70, ал.1 ГПК. След като същата не надвишава 5000лв., то обжалването на решението на въззивния съд пред касационната инстанция е недопустимо на основание чл. 280, ал.2 ГПК. Ето защо, при условията на иззета компетентност, настоящата инстанция следва да върне подадената касационна жалба на основание чл. 286, ал.1, т.3 ГПК и да прекрати образуваното касационно производство. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.