Определение № 600 от 07.05.2014 г. на ВКС по гр. д. № 1604/2014 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК. Образувано е по касационна жалба на Ц. В. П. срещу решение №302 от 20.11.2013г по гр.дело № 236/2013г. на Великотърновски апелативен съд, с което след отмяна на решение №192 от 04.04.2013 на ВтОС в една част, присъденото на първа инстанция обезщетение за неимуществени вреди по чл.2 т.2 от ЗОДОВ е намалено на 2000 лева, като за разликата до присъдените 10 000 лв. искът е отхвърлен. Към жалбата е приложеното изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, в което се посочва предпоставката на чл. 280 ал.1 т.1 ГПК, по въпрос как следва да се прилага указанието в ТР №3/22.04.2004г ОСГК при незаконно обвинение в повече от едно престъпление. Обжалваното решение е в противоречие с указанието същото да се „определя глобално”. При констатирани от въззивния съд процесуални нарушения на първа инстанция във връзка с разделяне на искове, за разглеждане в отделни производства, ВтАС недопустимо е определил общо обезщетение по всички водени спрямо ищеца наказателни дела, по които са повдигани обвинения и основание по чл. 2 т. 2 ЗОДОВ е налице, вкл. по дела за обезщетение, които не са предмет на разглеждане в настоящето въззивно производство и са висящи. Въпросът засяга оплакване(за недопустимост), че до разделяне се е стигнало неправомерно, но е поставен и във връзка с нормата на чл. 52 ЗЗД, тъй като не е ясно какъв е бил критерият на съда, да се присъди част (една четвърт) от общо определеното на 8 000 лева обезщетение, т.е начинът на определяне е в противоречие с цитираното тълкувателно решение на ВКС, основание по чл. 280 ал.1 т.1 ГПК. След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. отделение счита, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал.1 т.1 ГПК, предвид разбирането на въззивния съд за съдържанието на указанието по т.11 от ТР №3/22.04.2004г. ОСГК в кои случаи обезщетението на неимуществени вреди се определя глобално, а не поотделно за всяко едно деяние, за което обвиняемият е бил оправдан. Допускане на решението до касационно обжалване по въпроса на касатора. П. е обусловено от решаващото съображение на въззивния съд как да се определи размера на обезщетението. При четири на брой повдигнати обвинения срещу ищеца за различни деяния и в различни наказателни производства, при разделена в отделни искови производства претенция за обезщетение по всяко от тях в конкретен размер, въззивният съд е определил обжалваното обезщетение по едно от обвиненията, предмет на настоящето дело „глобално” по справедливост, като е уважил иска до размера на една четвърт от него. Воден от горното, Върховен касационен съд ,ІІІ г.о.