Определение № 629 от 03.10.2014 г. на ВКС по т. д. № 2663/2014 г.
ВКСII търговско отделение03.10.2014 г.докладчик Боян Балевски
Диспозитив
ОТМЕНЯ разпореждане от 26.05.2014 г. по в.ч.т. дело №67/2014г. на Русенски окръжен съд, с което е върната частна касационна жалба вх. № 4063/11.04.2014 г.. ВРЪЩА преписката на ОС-Русе за администриране на частната касационна жалба. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. с ал.2, изр.1 ГПК във връзка с чл. 286 ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма]-гр. Шумен срещу разпореждане от 26.05.2014 г. по в.ч.т. дело №67/2014г. на Русенски окръжен съд, с което е върната частна касационна жалба.Вх. № 4063/11.04.2014 г. на същия жалбоподател срещу определение №130/18.03.2014 г. постановено по същото дело, с което се потвърждава определение за прекратяване на производствата по установителен иск на жалбоподателя с правно основание чл.269 ДОПК. Навежда се оплакване за неправилност на обжалваното определение, доколкото съдът е върнал частната касационна жалба без да са налице основания за това. Ответниците по частната жалба не изразяват становище в отговор на последната. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. с ал.2, изр.1 ГПК във връзка с чл. 286 ал.2 ГПК. Разгледана по същество, тя е основателна. За да постанови обжалваното разпореждане за връщане на частната касационна жалба, съдът е приел, че жалбоподателят не е спазил срока за отстраняване на нередовностите й. Това е обосновано от страна на съдебния състав, с оглед констатирането, че съобщението за това е надлежно връчено на пълномощника на жалбоподателя на 14.05.2014 г. и едноседмичният срок за отстраняването е изтекъл на 21.05.2014 г., като до тази дата не е представено изложение по чл.284 ал.3 т.1 на основанията по чл.280 ал.1 ГПК. Така направената констатация е невярна. Видно от печата върху пощенския плик, получен в регистратурата на ОС-Русе, както и от приложената към настоящата частна жалба пощенска разписка, с печат от п.кл. П., посоченото изложение по чл.284 ал.3, т.1 ГПК е изпратено по пощата на 21.05.2014 г., от което следва, че цитираният законов едноседмичен срок е спазен, съгласно чл.62 ал.2 ГПК. С оглед изложеното обжалваното определение се явява незаконосъобразно и следва да се отмени като преписката по делото се върне на ОС-Русе за администриране на частната касационна жалба. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
Цитирани разпоредби
8- чл. 275, ал. 1 ГПК
- чл. 280, ал. 1 ГПК
- чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК
- чл. 286, ал. 2 ГПК
- чл. 62, ал. 2 ГПК
- чл. 269 ДОПК
- чл. 274, ал. 1, т. 2
- чл. 284, ал. 3, т. 1