Определение № 29 от 18.01.2019 г. на ВКС по гр. д. № 11/2019 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, предл. 1-во ГПК. Образувано е по частна жалба вх. № 21528/04.12.2018 г. на К. И. Б. срещу разпореждане от 19.11.2018 г. на съдията - докладчик по ч. гр.д. № 2712/2018 г. по описа на Софийския апелативен съд за връщане, заради неотстранени в дадения срок нередовности, на частна касационна жалба срещу постановеното по същото дело определение № 3164 от 16.10.2018 г. Жалбоподателят изтъква като пороци на обжалвания акт неговата недопустимост и неправилност и претендира техните последици. Жалбата е допустима и в срок постъпила срещу преграждащ по смисъла на чл. 274, ал.1, т. 1 ГПК съдебен акт на апелативен съд. Разгледана по същество е неоснователна Обжалваното разпореждане противно на твърдяното от жалбоподателя, не е и недопустимо. Ч.гр.д. № 2712 /2018 г. по описа на Софийския апелативния съд се развива по въззивната частна жалба срещу определение №10582 от 09.05.2018 г. на Софийски градски съд по гр.д. № 8106/2017 г., като със свое определение № 3164 от 16.10.2018 г. апелативният състав я оставя без уважение и потвърждава първоинстанционния акт.Срещу определение № 3164 от 16.10.2018 г., връчено на жалбоподателя лично на 24.10.2018 г. е постъпила частна касационна жалба вх. № 18581/ 25.10.2018 г., видно от която същата не е приподписана от адвокат и не съдържа изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК. Към жалбата не е приложен и документ за внесена по сметката на ВКС държавна такса. С разпореждане от 26.10.2018 г. на съдията-докладчик по ч. гр.д. № 2712/2018 г. са дадени указания в едноседмичен срок жалбоподателят да представи изложение на касационни основания, документ за платена държавна такса по сметката на ВКС в размер на 15 лв., с посочен номер на обжалвания съдебен акт, както и адвокат да приподпише жалбата му, в противен случай тя ще бъде върната. Указанията са съобщени на страната на 08.11.2019 г. и към 15.11.2018 г., когато изтича едноседмичният срок за изправяне на нередовностите, не са отстранени При така установените фактически обстоятелства,обжалваното разпореждане е законосъобразно. Според чл. 262, ал. 2, т. 2 вр чл. 275, ал. 2 вр. чл. 101 ГПК частната касационна жалба се връща от администриращия съд, когато не са отстранени в срок допуснатите нередовности, стига страната да е предупредена за негативните последици от неизпълнение на указанията на съда в определения от него за изпълнението им срок. Съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК по отношение на частните жалби се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал.2-4, чл. 260, 261, 262 и 272 ГПК и чл. 261, т. 4 ГПК. Приложение намират изискванията за редовност на касационна жалба по чл. 284, ал. 2 и ал. 3, т. 1 ГПК като неприподписването от пълномощник с юридическо образование и непредставянето на изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК съставляват нередовности на частната касационна жалба. Предвид изложеното, Върховният касационен съд на РБ, състав на III – то г.о.,