Определение № 845 от 19.12.2013 г. на ВКС по гр. д. № 7618/2013 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Обжалвано е определение от 23.10.2013г. по гр.д.№6343/2013г. на ВКС, ІV г.о., с което е оставена без разглеждане ч астна касационна жалба на Т. М. Ю. срещу въззивно определение от 27.06.2013 г. по ч.гр.д.№1024/2013 г. по описа Бургаския окръжен съд, с което е потвърдено определение от 05.04.2013 г. по гр.д.№1041/2012 г. по описа на Айтоския районен съд за оставяне без уважение молбата на частната жалбоподателка в настоящото производство с правно основание чл.126 СК за връщане на непълнолетното дете О. Т. М., при нея. Жалбоподателкатае Т. М. Ю., чрез процесуалния си представител поддържа, че определението е неправилно и молят да бъде отменено като бъде разгледани по същество касационните й жалба. Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното: Жалбата е основателна. С обжалваното определение ВКС е оставил без разглеждане ч астна касационна жалба, на Т. М. Ю. срещу въззивно определение от 27.06.2013 г. по ч.гр.д.№1024/2013 г. по описа Бургаския окръжен съд, с което е потвърдено определение от 05.04.2013 г. по гр.д.№1041/2012 г. по описа на Айтоския районен съд за оставяне без уважение молбата на частната жалбоподателка в настоящото производство с правно основание чл.126 СК за връщане на непълнолетното дете О. Т. М., при нея. Приел е, че анализът на разпоредбата на чл.126, ал.2 СК сочи като първоинстанционен съд – районният и определя двуинстанционност на производството, предвид текста на изречение второ, и не се обхваща от хипотезата на чл.274, ал.3, т.2 ГПК. При тези данни е счел, че е налице изчерпване на предвидения в ГПК инстанционен ред и жалбата срещу въззивното определение като процесуално недопустима следва да бъде оставена без разглеждане. С оглед данните по делото Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, намира, че определението е неправилно. С определението на въззивният съд е потвърдено първоинстанционното определение, с което е оставена без уважение молбата на майката по чл.126, ал.2 СК за връщане на непълнолетното дете О. при нея. Налице е производство по чл.274, ал.3, т.2 ГПК- обжалва се определение, с което се дава разрешение по същество на друго производство, а именно на такова за връщане на дете което е отклонено от местоживеенето си / в този смисъл определение от 26.11.2010г. по гр.д.№874/2010г., ІІ т.о. на ВКС/ Ето защо обжалваното определение следва да се отмени, а делото да се върне на състава за преценка налице ли са основания по чл.280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното определение. Предвид изложените съображения, съдът