Определение № 690 от 29.12.2015 г. на ВКС по гр. д. № 5722/2015 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба вх. № 8795 от 05.10.2015 г. на М. Д. Д. срещу разпореждане от 26.08.2015 г., постановено по гр. д. № 134/2015 г. на Апелативен съд – Б., с което е върната като нередовна частна касационна жалба с вх. № 5397 от 29.06.2015 г. против определение № 186 от 15.06.2015 г. по същото дело. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК и е процесуално допустима. За да се произнесе по същество на частната жалба ВКС съобрази следното: С разпореждане от 30.06.2015 г. администриращият жалбата съд е оставил същата без движение с указания до касатора да отстрани констатираните в нея нередовности като в едноседмичен срок представи оригинал от жалбата, приподписан от адвокат, упълномощен да представлява страната пред ВКС, ведно с пълномощно за приподписването, изложение на основанията за допускане до касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, приподписано по реда на чл. 284, ал. 2 ГПК, заедно с копия от съдебните актове, на които жалбоподателят основава твърденията си, както и да представи документ за внесена по сметката на ВКС държавна такса за произнасяне по частната жалба в размер на 15 лв. С молба вх. № 6059 от 14.07.2015 г. касаторът е изпълнил част от указанията на съда, като е представил изложение по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК, приподписано от адвокат. С молбата е направено искане за продължаване на срока за изправяне на жалбата. С разпореждане от 16.07.2015 г. администриращият съд е уважил искането, като е продължил срока на основание чл. 63 ГПК с две седмици, през който период жалбоподателят е следвало да представи пълномощно за адв. С., както и документ за внесена по сметката на ВКС държавна такса. С обжалваното по настоящото производство разпореждане съдът е върнал частната касационна жалба, тъй като в дадения допълнителен срок жалбоподателят не е предприел каквито и да е действия по отстраняване на констатираните нередовности. Частният жалбоподател моли разпореждането да се отмени с твърдения, че бил изпълнил всички указания на съда. Частната жалба е неоснователна. Дадените от въззивния съд с разпореждането от 30.06.2015 г. указания за отстраняване нередовностите на частната касационна жалба са правилни. Допълнителният срок, в който частния жалбоподател е следвало да изпълни разпореждането на съда е изтекъл на 27.07.2015 г. По делото липсват каквито и да е доказателства към тази дата касаторът да е представил пълномощно за адв. С. или документ за държавна такса. По настоящото производство жалбоподателят също не e ангажирал доказателства за изпълнение указанията на администриращия съд, поради което обжалваното разпореждане следва да бъде оставено в сила. Водим от изложеното Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение