Определение № 976 от 11.07.2012 г. на ВКС по гр. д. № 75/2012 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на С. М. Т. от [населено място] чрез адв. М. Ц. против решение №325/10.11.2011 год., постановено по в. гр.д. №704/2011 год. на Окръжен съд [населено място], с което е потвърдено решение № 485/ 08.07.2011 год. по гр.д. № 743/2011 год. на Районен съд [населено място], с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от С. М. Т. иск с пр. осн. чл. 344, ал.1 КТ за признаване на уволнението извършеното със Заповед №2/04.01.2011 год. на управителя на [фирма], Х. по чл. 328,ал.1,т.6 КТ за незаконно, както и исковете по чл. 344,ал.1,т.2 КТ за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност и по чл. 344,ал.3 КТ във вр. чл. 225,ал.1 КТ за заплащане на обезщетение за оставането и без работа в за периода от 04.01.2011 год. до 01.03.2011 год. в размер на 1380 лв. Касаторът прави оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния и процесуалния закон. С касационната жалба е представено изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване съгл. чл.284,ал.3,т.1 ГПК. Ответникът по касация [фирма], [населено място] чрез адв. Н. Г. оспорва допустимостта на касационното обжалване и касационната жалба по същество, в писмен отговор по делото. Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., приема следното: Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Налице са основания за допустимост на касационното обжалване по въпроса: Налице ли са предпоставките за прекратяване на трудовия договор на осн. чл. 328,ал.1,т.6 КТ при положение че с утвърдената преди уволнението нова длъжностна характеристика, са въведени и нови задължения, увеличен е обема на задълженията с нови отговорности и нови дейности, който въпрос съдът уточнява с оглед правомощията му по т.1 от ТР №1/19.02.2010 год., постановено по тълк. дело № 1/2009 год. на О. на ВКС. По този въпрос съдът се е произнесъл в противоречие с решение № 730/29.11.2010 год., по к.гр.д. №28/2010 год. на ІІІ г.о. на ВКС., постановено при условията на чл. 290 ГПК, поради което има задължителен характер. С оглед на това касационното обжалване следва да се допусне на осн. чл. 280,ал.1,т.1 ГПК. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.