Определение № 18 от 04.02.2015 г. на ВКС по гр. д. № 115/2015 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба вх. № 8717 от 08.12.2014 г. подадена от М. Н. Д. от [населено място], чрез адв. Н. Г. срещу определение № 670 от 31.10.2014 г. на Окръжен съд – Враца постановено по гр.д. № 439/2014 г. по описа на съда, с което е върната частна жалба вх. № 6138 от 29.08.2014 г. срещу определение № 513 от 18.08.2014 г. гр.д. № 439/2014 г. по описа на същия съд като недопустима. Жалбоподателят прави оплаквания, че обжалваният акт е незаконосъобразен и неправилен, като моли за неговата отмяна. Ответникът – [фирма], [населено място], моли същата да бъде оставена без уважение, а обжалваният акт потвърден. При проверка данните по делото, настоящият съдебен състав на Върховния касационен съд, II г.о., констатира следното: Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е основателна, поради следните съображения: Проверката по редовността на частните жалба се извършва от въззивния съд на основание чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 262 ГПК. Видно от данните по делото пред въззивния съд е била депозирана молба за отмяна вх. № 2567 от 04.06.2014 г. на основание чл. 240 ГПК от М. Н. Д., като е образувано гр.д. № 439/2014 г. по описа на Врачански окръжен съд, приключило с определение № 513 от 18.08.2014 г., с което е оставена без разглеждане подадената от М. Н. Д. въззивна жалба против решение на Козлодуйски районен съд от 29.07.2014 г. по гр.д. №1452/2012г. на същия съд, като недопустима и производството по делото е прекратено. Във връзка с подадената частна жалба вх. № 6138 от 29.08.2014 г. от М. Н. Д. срещу определение № 513 от 18.08.2014 г. е постановено определение № 670 от 31.10.2014 г. на Врачански окръжен съд по гр.д. № 439/2014 г. по описа на съда. С това определение, предмет на настоящата частна жалба, съдът е върнал като недопустима частната касационна жалба на М. Н. Д. срещу определение № 513 от 18.08.2014 г. постановено по в.гр.д. № 439/2014г. по описа на Окръжен съд – Враца. Въззивният съд е приел, че жалбата е подадена срещу акт неподлежащ на обжалване съгласно нормата на чл. 274, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 280, ал. 2 ГПК. Атакуваният съдебен акт е от категорията на определенията преграждащи по-нататъшното развитие на делото и подадената срещу него жалба следва да бъде администрирана по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, поради което незаконосъобразно въззивният съд я е върнал като недопустима. Ето защо, обжалваното определение следва да бъде отменено и делото да бъде върнато на въззивния съд за администриране на частната жалба съгласно изискването на чл. 276 ГПК. Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд .