Определение № 581 от 24.09.2013 г. на ВКС по гр. д. № 4292/2013 г.

Производството е по чл.274 ал.2 изр.2 вр. с чл.274 ал.1 т.1 ГПК. Образувано е по частна жалба подадена от К. С. Д., чрез пълономщика му адв.Т. Ц. срещу разпореждане от 23.05.2013 г. по гр.д.№55/2013 г. на Пловдивския окръжен съд. Жалбоподателят счита, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно, тъй като касационната жалба съдържа необходимите приложения и неправилно е оставена без движение. Моли да бъде отменено разпореждането за връщането й и да се продължи производството. Ответната страна Земеделска кооперация „Прогрес”-гр. С. в законовия срок не изразява становище по частната жалба. Частната жалба е допустима, като подадена от надлежна страна, в законовия срок, срещу преграждащо по-нататъшното развитие на делото разпореждане. Настоящият състав на ВКС,ІІІ г.о. констатира по делото следното: Срещу решение №541/26.03.2013 г. по гр.д.№55/2013 г. на Пловдивския окръжен съд е подадена касационна жалба от настоящия жалбоподател. С разпореждане №3993/30.04.2013 г. тя е оставена без движение, като му е указано в едноседмичен срок да отстрани нередовността й и да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 ГПК, с предупреждение, че при неизпълнение указанията на съда ще бъде върната.Същото е съобщено на пълномощника на жалбоподателя на 13.05.2013 г. и на него самия на 31.05.2013 г. До настоящия момент нередовността не е отстранена.Към касационната жалба не е приложено изложение по чл. 284 ал.1 т.3 ГПК, а в самата нея се съдържа оплакването,че обжалваното решение противоречи на чл.15 ал.4 и чл.26 ал.2 от ЗК и е налице нарушение на материалния закон по чл.281 ал.1 т.3 ГПК. Това оплакване не може да бъде определено като инкорпорирано в нея изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Твърдяното основание за касационно обжалване по чл.281 ал.1 т.3 ГПК е по правилността на решението и се разглежда в производство по чл.290 ГПК,ако касационната жалба бъде селектирана.То е различно от основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал.1 ГПК, които се разглеждат в производството по чл.288 ГПК. Именно те трябва да се съдържат в изложението по чл. 284 ал.3 т.1 ГПК, каквото жалбоподателят не е приложил.Поради изложеното следва да се направи извод, че обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено. Поради изложеното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.,