Определение № 60312 от 30.11.2021 г. на ВКС по гр. д. № 4569/2021 г.

Производство по чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 1, във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК. Образувано е по частна жалба с вх. № 7590/10.05.2021 г., подадена от И. С. А. срещу разпореждане от 16.04.2021 г., постановено по частно гр. дело № 312/2021 г. на Софийския апелативен съд. С обжалваното разпореждане е върната частната касационна жалба с вх. № 3265/02.03.2021 г., подадена от жалбоподателката срещу определение № 390/09.02.2021 г., постановено по същото частно гражданско дело. Частната жалба с вх. № 7590/10.05.2021 г., по която е образувано настоящото производство, е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт на апелативния съд. В жалбата се поддържа оплакване за неправилност на обжалваното разпореждане, като се излагат твърдения и съображения, че жалбоподателката е изпълнила в срок дадените ѝ от съда указания за отстраняване на нередовностите на върнатата частна касационна жалба. Разгледана по същество, частната жалба с вх. № 7590/10.05.2021 г. е основателна по следните съображения: С разпореждане от 19.03.2021 г. апелативният съд е оставил без движение частната касационна жалба с вх. № 3265/02.03.2021 г. и е дал указания на жалбоподателката в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, както и документ за платена държавна такса по сметка на ВКС в размер 15 лв. Съобщението с препис от това разпореждане от 19.03.2021 г. е връчено на жалбоподателката на 01.04.2021 г. Жалбоподателката е подала молба с вх. № 5805/09.04.2021 г. (лист 20 по ч.гр.д. № 3343/2021 г. на III-то гр.отд. на ВКС), която формално съдържа посочване на основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК. В същата молба е описана и е представена с нея вносна бележка с уникален рег. № 03101П-АЙ-7226/07.04.2021 г., подписана от служител на „ЦКБ“ АД и удостоверяваща внасянето по сметка на ВКС на сумата 15 лв. (лист 8 по ч.гр.д. № 3343/2021 г. на III-то гр.отд. на ВКС). В молбата с вх. № 5805/09.04.2021 г. изрично е отбелязано под входящия номер, че същата е подадена с плик с пощенско клеймо от 08.04.2021 г. Настоящият съдебен състав намира, че с горното указанията на въззивния съд, дадени с разпореждането от 19.03.2021 г., са били изпълнени в срок от страна на жалбоподателката. Съгласно изричната разпоредба на чл. 62, ал. 2 от ГПК, следва да се приеме, че преклузивният едноседмичен срок за това не следва да се смята за пропуснат, след като горепосочената молба и вносната бележка, с които са отстранени нередовностите на частната касационна жалба с вх. № 3265/02.03.2021 г., са изпратени по пощата в рамките на този срок, макар пощенската пратка да е получена в съда след изтичането му. От горното следва, че в мотивите към обжалваното разпореждане от 16.04.2021 г. апелативният съд неправилно е приел, че указанията му не били изпълнени към датата на постановяване на разпореждането; респ. – със същото апелативният съд неправилно е върнал частната касационна жалба с вх. № 3265/02.03.2021 г. на жалбоподателката. По изложените съображения, обжалваното разпореждане от 16.04.2021 г. следва да се отмени, а делото – да се върне на апелативния съд за по-нататъшно администриране на частната касационна жалба с вх. № 3265/02.03.2021 г. Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение