Определение № 158 от 02.04.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1638/2011 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Постъпила е касационна жалба от С. К. К. от [населено място], срещу решение от 07.07.2011г., постановено по в.гр.д. №953/2011г. на Пловдивски окръжен съд, с което е потвърдено решението от 21.01.2011г. по гр.д.№18052/2011г. на Пловдивски районен съд за уважаване на предявения от [фирма], [населено място], иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК. Ответникът по касационната жалба [фирма] не взема становище по жалбата. Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, намира следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК, но е процесуално недопустима предвид ограниченията за касационно обжалване по чл.280, ал.2 от ГПК/изм., ДВ, бр.100/2010г. в сила от 21.12.2010г./. С разпоредбата на чл. 280, ал.2 от ГПК/изм., ДВ, бр.100/2010г. в сила от 21.12.2010г./ от касационно обжалване са изключени решенията на въззивните съдилища по граждански дела с цена на иска до 5 000лв. и по търговски дела до 10 000лв. [фирма] е предявило срещу С. К. К. иск за установяване на вземането си по оспорена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена въз основа на извлечение от сметка за стойността на топлинната енергия, доставена за периода 01.05.2007г. до 28.02.2009г. по партидата на С. К., отнасяща се за описан обект на потребление, в размер на 2580,06лв., ведно със законната лихва от 11.11.2009г., сумата 516,05лв. – мораторна лихва и 294,80лв. разноски. Поради това, че цената на предявения иск е под установения в чл.280, ал.2 от ГПК минимален праг за допустимост на касационното обжалване на въззивни решения по граждански дела, производството е приключило с постановяване на въззивното решение. Подадената на 17.08.2012г. при действието на чл. 280, ал.2 от ГПК/изм., ДВ, бр.100/2010г. в сила от 21.12.2010г./ касационна жалба срещу въззивното решение се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на тази жалба касационно производство следва да бъде прекратено. Посочването в решението на въззивния съд, че подлежи на касационно обжалване, не създава обжалваемост на съдебния акт. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на трето г.о.