Определение № 4116 от 04.08.2026 г. на ВКС по гр. д. № 644/2025 г.

По делото е постъпила молба от ответницата по касация П. Д. Б., чрез адв. М. К. с искане за отмяна на дадения ход на делото по същество и за отвод на настоящия състав на ВКС на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК. Искането за отмяна на определението за даване ход на делото по същество е обосновано с доводи, че на 25.03.2026г. е проведено открито съдебно заседание при нередовна процедура- призовката за страната липсва по делото /или е връчена на непознато лице на грешен адрес/. Искането е неоснователно. Призоваването на страните в касационното производство се осъществява по реда на чл. 289 ГПК – до всяко първо число на месеца Върховният касационен съд обнародва в "Държавен вестник" дните, в които ще заседава през следващия месец, и подлежащите на разглеждане дела. В случая страните по делото са призовани чрез публикация в ДВ бр. 12 от 30.01.2026г., страница 236 и не е имало пречки за даване ход на делото поради нередовно призоваване на страните. Поддържа се, че е налице основанието за отвод на съдебния състав по чл. 22, ал.1, т.6 ГПК, защото председателят на съдебния състав е в открит конфликт с процесуалния представител на ответницата по касация, който конфликт е обективиран в подадени сигнали срещу действията на председателя и членовете на съдебния състав. Поддържа се също, че допускането до касационно обжалване по доводи, които противоречат на установената съдебна практика и игнорират фактите на увреждане на здравето на страната, сочи на преднамереност и липса на обективност. Нарушено е и правото на справедлив процес – съдът не е безпристрастен. В чл. 22, ал.1, т.6 ГПК като основание за отвод е предвидено съществуването на други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в безпристрастността на съда. Основанието за отвод по чл. 22, ал.1, т.6 ГПК би било налице, когато съществуват особени отношения между съдия по делото и някоя от страните, които биха могли да повлияят на разглеждането и решаването му, като се имат предвид реално съществуващи факти. В настоящия случай нито един от членовете на съдебния състав не познава и съответно няма каквито и да било отношения със страните по делото и процесуалните им представители, поради което и искането за отвод е неоснователно. Не са представени доказателства във връзка с твърденията за подавани от адв. К. сигнали, но дори и такива да са били подадени от адв. К., това не сочи на създадени особени отношения между съдиите и ответницата по касация П. Д. Б., които отношения да пораждат съмнение за безпристрастно разрешаване на спора по настоящото дело. Не е основание за отвод по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК и фактът, че с определението по чл. 288 ГПК е допуснато касационно обжалване на въззивното решение. В производството по чл. 288 ГПК се извършва преценка за наличието на основанията по чл. 280 ГПК за допускане до касационно обжалване и несъгласието на ответницата по касация с приетото от съда, не съставлява обстоятелство, водещо до съмнение в безпристрастността на съда. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение