Определение № 790 от 21.06.2011 г. на ВКС по гр. д. № 368/2011 г.

Производството е по чл. 28S ГПК. Образувано е по касационна жалба на [община], [населено място] чрез адв. Г. Й. срещу решение № 1500/06.12.2010 год.щостановено по гр.д. № 2172/2010 год. на Окръжен съд [населено място] 1 ГО, II състав, с което е потвърдено решението по гр.д. № 702/2009 год. на Районен съд [населено място], с което е признато за незаконно и е отменено уволнението, извършено със Заповед №29/20.10.2009 год., издадена от Кмета на [община], ищцата И. М. М. е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност „заместник- кмет" и й е присъдено обезщетение за принудителна безработица за период от шест месеца в размер на 7000 лв., присъдени са разноски. В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново, с което предявените искове да бъдат отхвърлени. С касационната жалба е представено изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване с формулирани правни въпроси по чл. 280 ГПК. Ответницата по касация И. М. М. от [населено място], обл. В. не взема становище както по допустимостта на касационното обжалване, така и досежно основателността на касационната жалба по същество.. Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК, приема следното: Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Налице са и допълнителните изисквания на закона за допустимост на касационното обжалване по формулирания от касатора материалноправен въпрос: дали нормата на чл. 39,ал.5 отЗМСМА представлява специално основание за уволнение без предизвестие или извършеното на това основание уволнение следва да отговаря и на изискванията на КТ. С обжалваното въззивно решение този въпрос е разрешен в противоречие с Р № 811/14.05.2010 год. по гр.д. № 3217/2008 год. на ВКС, IV г.о., Р №459/01.06.2010 год. по гр.д. № 1358/2009 год. на ВКС, III г.о, Р №309/30.04.2010 год. по гр.д. № 898/2009 год. на ВКС, III г.о. и Р № 444/18.06.2010 г. по гр.д. № 388/2009 год. на ВКС, III г.о Тези решения са постановени при усл. на чл. 290 ГПК, поради което имат задължителен характер. С оглед на това касационното обжалване следва да се допусне на осн. чл. 280 ,ал. 1 т. 1 ГПК. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.