Определение № 14 от 13.03.2012 г. на ВКС по д. № 13/2012 г.

Производството е по реда на чл.135, ал.4 от АПК. Образувано е по препирня за подсъдност между Административен съд София-град и Благоевградския окръжен съд относно това кой съд- административният или гражданският е компетентен да се произнесе по жалба вх.№ 19476 от 07.09.2011 г., подадена от К. С. Т. срещу П. Г. Г.- омбудсман в [община]. С горепосочената така наречена от него жалба К. Т. претендира за осъждане на П. Г. да му заплати обезщетение за нанесените му неимуществени и имуществени вреди от следното нейно действие: подаване на частна тъжба до Благоевградския районен съд за осъществено от Т. престъпление- обида и клевета. К. Т. твърди, че с това свое действие П. Г. неоснователно и незаконно го обвинява в престъпление, с което му е нанесла вреди. С оглед тези твърдения на К. Т. подадената от него до Административен съд София-град т.нар.жалба следва да се квалифицира като иск за обезщетяване на вреди от непозволено увреждане по реда на ЗЗД и като такъв този иск е подсъден на гражданския съд. Предявеният иск не може да се квалифицира като иск с правно основание чл.1 от ЗОДОВ, тъй като не се твърди претендираните вреди да са настъпили от действия или бездействия на П. Г. при и по повод на административната й дейност като омбудсман на [община], а напротив- твърди се, че вредите произтичат от нейни лични действия, извън кръга на служебните й задължения като омбудсман на общината. Поради гореизложеното предявеният иск следва да се разгледа от компетентния граждански съд. В случая, с оглед размера на претендираните вреди, съгласно чл.104, ал.1, т.4 от ГПК това е Благоевградския окръжен съд. Воден от горното, смесеният състав на Върховния касационен съд и Върховния административен съд