Определение № 50166 от 10.10.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3350/2022 г.

Постъпила е молба от касатора К. Х. А. с искане производството по настоящото дело да бъде спряно на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК, поради това че пред Старозагорски РС е висящо гр.д.№ 1340/1922 г. с предмет иск по чл. 537, ал.2 ГПК, тъй като искът за собственост се разглежда заедно с иска за отмяна на констативен нот. акт. Счита, че настоящият спор не може да се разреши докато не приключи висящия спор пред РС. Искането е неоснователно. Производството пред ВКС и при действащият ГРК е контролно-отменително. Касационната инстанция не е съд по същество, а инстанция за проверка на материалноправната и процесуална законосъобразност на решението на въззивния съд. ВКС не може да събира нови доказателства, а проверява правилността на решението на въззивният съд, изхождайки от приетата от него за установена фактическа обстановка. Затова касационата инстанция не може да спира производството на основание чл.229, ал.1 т.4 ГПК. /В този смисъл т.8 от ТР № № 1 от 17.07.2001 г. на ВКС/. Допустимо е ВКС да спре производството по делото на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК когато след отмяна на въззивното решение при второ разглеждане на делото пред него, внесе спора за разглеждане по същество по чл. 295, ал.2 ГПК за събиране на нови доказателства. Само в това производство касационния съд може да приема нови доказателства и ако решаването на спора по същество е обусловено от друго производство с преюдициално значение може да спре делото пред него на основание чл. 229, ал.1 т.4 ГПК до разрешаване на обуславящия спор със сила на пресъдено нещо. /В този смисъл т.9 от ТР № 2 от 2.07.2004 г. на ВКС по тълк. гр. д. № 2/2004 г., ОСГК/. Тези тълкувателни актове са постановени при действието на отменения ГПК, но поради идентичността на уредбата, чрез която е обосновано даденото разрешение, те са приложими и при действащият ГПК. Настоящото производство е висящо по касационна жалба преди фазата по селекция при първо касационно разглеждане на спора и не може да бъде спряно на основание чл. 280, ал.1 т.4 ГПК. Ако са били налице основания за спиране на производството поради преюдициалност на друго производство е въпрос на допустимост на въззивното решение, за която касационната инстанция следи служебно. /В този смисъл виж т.1 от ТР № 1/2017 г. на ОСГТК на ВКС и т.1 от ТР № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС./ Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение