Определение № 818 от 27.06.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1698/2013 г.
ВКСIII гражданско отделение27.06.2013 г.докладчик Жива Декова
Диспозитив
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 17.10.2012г., постановено по гр.д.№13332/2012г. на Софийски градски съд. УКАЗВА на касатора [фирма] в едноседмичен срок от съобщението да представи документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 312лв., съгласно чл.18, ал.2, т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. При неизпълнение касационната жалба ще бъде върната. След представяне на платежен документ за внесена държавна такса за касационното обжалване, делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. на ВКС за насрочване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.288 ГПК. Постъпила е касационна жалба на [фирма], чрез процесуален представител адв.Б., срещу решение от 17.10.2012г., постановено по гр.д.№13332/2012г. на Софийски градски съд, с което е обезсилено решение от 15.08.2011г. по гр.д.№455/2010г. на Софийски районен съд в частта, с която е осъден [фирма] да заплати на [фирма] на основание чл.59 ЗЗД сумата от 15600лв. и делото е върнато за ново произнасяне от друг състав на СРС по предявения иск. Касаторът счита, че е налице основание по чл.280, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване. Ответникът по жалбата [фирма] не взема становище. Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл.283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването. Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира: С въззивното решение обезсилено първоинстанционното решение съд в частта, с която е осъден [фирма] да заплати на [фирма] на основание чл.59 ЗЗД сумата от 15600лв. – обезщетение за лишаване от право на ползване в периода 19.09.2010г.-31.12.2011г. на превозно средство – автовишка, ведно със законната лихва, считано от 01.01.2011г. и делото е върнато за ново произнасяне от друг състав на СРС по предявения иск с правно основание чл.49 ЗЗД. Настоящият касационен състав намира, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.3 ГПК на въззивното решение доколкото по релевирания от касатора и уточнен от съда въпрос: „в кои случаи правната квалификация е свързана с допустимостта или неправилността на обжалваното решение” съдебната практика не е достатъчна и следва да бъде развита. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение