Определение № 352 от 19.11.2014 г. на ВКС по гр. д. № 5511/2014 г.

Постъпила е молба вх.№ 1020064 от 14.05.2014г., подадена от И. И. И. за отмяна на основание чл. 303, ал.1 т.5 Г. на влязлото в сила решение № 1-43-36/26.03.2012г. по гр.д.№ 44 415 / 2011г. на Софийски РС, потвърдено с решение от 22.03.2014 г. по гр.д.№ 11623/2012г. на СГС. С влязлото в сила решение е уважен предявеният от Т. София” АД иск по чл. 422 ГПК против молителя и Г., И. И. за сумата 1253,87 лв. за неплатена топлинна енергия за периода от м. 02.2009г. до м. 04 2010г. за апартамент, находящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] ведно с лихва за забава върху тази сума. Съдът на основание чл. 307 ал.1 от ГПК при проверка допустимостта на молбата, констатира следното. След издадена заповед за изпълнение и подадено възражение в срок, Т. София” АД е предявила иск по чл. 422 ГПК, по който РС се е произнесъл с решение № 1-43-36/26.03.2012г. по гр.д.№ 44 415 / 2011г..,потвърдено с решение от 22.03.2014 г. по гр.д.№ 11623/2012г. на СГС. Тъй като цената на предявените искове е 1253,87 лв. главница и 173 лв. лихва, въззивното решение не е подлежало на касационно обжалване на основание чл. 280, ал.2 ГПК и е влязло в сила, съгласно чл. 296 ГПК на датата на постановяването му – 22.03.3014г. Молбата за отмяна е подадена на 14.05.2014г. – т. е. в установения в чл. 305, ал.1 т.5 ГПК тримесечен срок. Като констатира, че молбата за отмяна е подадена от надлежна страна, против която е постановено неблагоприятно решение, в срока по чл. 305, т.5 от ГПК, съдът приема същата за допустима, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание. Водим от горното, Върховен касационен съд, състав на първо гр.о.