Определение № 260 от 03.06.2010 г. на ВКС по гр. д. № 579/2009 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК. Образувано е по частна жалба от адв. Н пълномощник на М. В. Н., срещу разпореждане от 14.07.2009 г., по гр.д. № 465/2008 г. на ОС – гр. С., с което е върната частната й жалба с вх. № 351/26.01.2009 г. срещу определение № 634/05.01.2009 г., по в.гр.д. № 465/2008 г., по описа на СмОС, поради неотстраняване в указания срок на нередовностите по нея. Сочи, че единственото съображение за връщане на частната жалба е непредставяне в срок изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, като е възможно в плика да се е оказала само молбата, че се изпраща изложение на основанията, но това не води до връщане на жалбата, поради което моли атакуваното разпореждане да бъде отменено. Ответниците по частната жалба – Д. г. стопанство – Ш. лъка, ОСЗ – С. и Р. д. по г. – Смолян не са депозирали писмен отговор по чл. 276, ал. 1 от ГПК. Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното: Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против разпореждане, преграждащо развитието на делото, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. С определение № 330/12.06.2009 г., постановено по ч.гр.д. № 283/2009 г., ВКС, Първо гражданско отделение, е отменил разпореждане от 26.02.2009 г. по гр.д. № 465/2008 г. на Смолянски окръжен съд, с което е върната частната жалба на Н. с вх. № 351/26.01.2009 г. срещу определение № 634/05.01.2009 г., постановено по гр.д. № 465/2008 г., по описа на СмОС, поради неотстраняване в указания срок на нередовностите по нея. В мотивите на определението си ВКС, Първо гражданско отделение, е дал задължителни указания на съда за даване на допълнителен едноседмичен срок на частната жалбоподателка за представяне на изложение по чл. 280, ал. 1 от ГПК. Въз основа на дадените указания, с разпореждане от 19.06.2009 г., въззивният съд е дал на Н. допълнителен едноседмичен срок от съобщението за представяне на изложение по чл. 280, ал. 1 от ГПК, с указание, че при неизпълнение частната жалба от 26.01.2009 г. ще бъде върната. Дадените от съда указания са били съобщени на пълномощника на Н. – адв. М, на посочения в исковата молба съдебен адрес, който е и служебен такъв на пълномощника, на 03.07.2009 г. С изпратена по пощата на 13.07.2009 г. молба (видно от пощенското клеймо върху плика), адв. М е посочил, че прилага и изпраща изложение на основанията за допустимост на касационната частна жалба. С обжалваното разпореждане от 14.07.2009 г. е върната частната жалба с вх. № 351/26.01.2009 г. поради неотстраняване в срок на нередовностите на същата, като е посочено, че към молбата от 13.07.2009 г. не е приложено изложение на касационните основания по чл. 280, ал. 1 от ГПК. Определението е правилно. На първо място, молбата за отстраняване нередовностите на подадената на 26.01.2009 г. частна касационна жалба е подадена едва на 13.07.2009 г., т.е. след изтичане на срока за това по чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262, ал. 1 от ГПК – 10.07.2009 г., поради което правилно съдът не е взел предвид същата с оглед нормата на чл. 64, ал. 1 от ГПК. От друга страна, с подадената на 13.07.2009 г. молба не са изпълнени дадените от съда указания за отстраняване нередовностите на частната касационна жалба, доколкото по делото липсват каквито и да са данни, че към нея действително е приложено изложение на основанията за допустимост по чл. 280, ал. 1 от ГПК, а и въззивният съд служебно е констатирал, че такива не са били приложени, независимо от отбелязването в молбата. Нещо повече, в подадената на 11.08.2009 г. частна жалба процесуалният представител на частната жалбоподателка посочва изрично, че „е възможно в плика да се е оказала само молбата”, но не и изложението на основанията по чл. 280, ал. 1 от ГПК. Водим от горното, Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение