Определение № 42 от 25.02.2016 г. на ВКС по гр. д. № 6293/2015 г.

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК. С решение № 1370 от 17.07.2015 г. по в. гр. д. № 3565/2014 г. Пловдивският окръжен съд оставил в сила решение № 84 от 08.01.2014 г. по гр. д. № 13918/2012 г. на Пловдивския районен съд, постановено по искове с правно основание чл. 32, ал. 2 ЗС за разпределяне ползването на съсобствен недвижим имот в [населено място], Пловдивска област, и по чл. 109, ал. 1 ЗС. Срещу въззивното решение в частта по чл. 32, ал. 2 ГПК е подадена касационна жалба от И. А. Б. и М. С. Б. - процесуални правоприемници на първоначалния ответник А. И. Б., които поддържат основания по чл. 280, ал. 1, т.т. 1 - 3 ГПК за допускане на касационно обжалване. От ответника по касация - ищеца по делото И. В. Б., е постъпил писмен отговор със становище, че не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване. В частта по иска по чл. 109, ал. 1 ЗС въззивното решение е влязло в сила като необжалвано. Върховният касационен съд на РБ, състав на І-во г. о., като прецени данните по делото, намира, че касационната жалба е редовна, подадена в срока по чл. 283 ГПК, но се явява недопустима по критерия на чл. 280, ал. 2 ГПК в редакция съгласно публикацията в ДВ, бр. 50 от 03.07.2015 г. Касационната жалба е подадена на 05.10.2015 г. Към този момент в сила е посоченото изменение на чл. 280, ал. 2 ГПК, с което се предвиди в т. 2, че производствата за разпределяне на ползването на съсобствен имот по чл. 32, ал. 2 от Закона за собствеността не подлежат на касационно обжалване. Съгласно пар. 14 от ПЗР на ЗИДГПК /ДВ, бр. 50 от 03.07.2015 г./ по досегашния ред, според който подобни решения можеха да се обжалват пред ВКС, подлежат на разглеждане само касационни жалби, подадени преди влизането в сила на този закон. Тъй като в настоящия случая касационната жалба е подадена след влизане на закона в сила, тя е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по нея следва да се прекрати. Ответникът по касация не е поискал присъждане на разноски за настоящото производство и не е представил доказателства да е сторил такива. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.