Определение № 339 от 23.11.2012 г. на ВКС по гр. д. № 919/2012 г.

ВКСIII гражданско отделение23.11.2012 г.докладчик Надя Зяпкова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба от Б. Л. С. ЕГН [ЕГН], [населено място] чрез процесуален представител адвокат Р. М. против въззивно решение на Софийски градски съд, Административно отделение, трети „В” състав, постановено на 15.03.2012 г. по гр. д. № 13119/2010 г. по описа на същия съд. ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 919/2012 г. по описа на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщение от страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производство по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба от Б. Л. С. от [населено място] чрез процесуален представител адвокат Р. М. против въззивно решение на Софийски градски съд, Административно отделение, трети „В” състав, постановено на 15.03.2012 г. по гр. д. № 13119/2010 г. в частта, с която е отхвърлен предявения от Б. Л. С. срещу [фирма], [населено място] иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ вр. чл. 225, ал. 1 КТ за сумата 3 848.04 лв. със законна лихва. Приложено е изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. За ответника по касация [фирма] жалбата е оспорена като недопустима до касационно разглеждане по съображения, изложени с писмен отговор от процесуален представител адвокат Е. Т.. Касационната жалба е подадена от надлежна страна, но е процесуално недопустима с оглед разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК. Цената на иска за заплащане на обезщетение за времето, през което ищецът-касатор е останал без работа в резултат на незаконно уволнение с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ вр. чл. 225, ал. 1 КТ е в размер на сумата 4 080 лв., което обосновава процесуална недопустимост за разглеждане на касационната жалба от Върховния касационен съд съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК /изм., ДВ, бр. 100/21.12.2010 г., в сила от 21.12.2010 г./. Поради процесуалната недопустимост касационната жалба ще следва да се остави без разглеждане, а производството по настоящото дело следва да се прекрати, поради което Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение

Цитирани разпоредби

5