Определение № 855 от 18.11.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2176/2014 г.

Производство по чл. 278 ГПК. Обжалвано е определение № 371/18.12.2013 на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение по гр.д. № 6704/2013, с което е оставена без разглеждане касационната жалба срещу решение № 3442/18.05.2012 на Софийския градски съд по гр.д. № 993/2004, с което е отхвърлен предявеният иск по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ на основание чл. 280, ал. 2 ГПК предвид ниската парична оценка на предмета на делото пред въззивната инстанция. Недоволни от определението са касаторите Ц. П. Д., Н. П. Д. и Й. П. Д., които го обжалват в срок като считат, че паричната оценка на предмета на делото не следва да се определя съобразно Закона за деноминацията на лева. Ответниците по молбата А. Р. Д., Д. Р. Д., Л. А. С. и В. Г. Д., представлявани от адв. В. Б. от САК я оспорват, като считат, че правилно въззивният съд е съобразил деноминацията на лева при определянето на паричната оценка на предмета на делото. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение е първоинстанционно и е постановено от състав на Върховния касационен съд, намира, че то подлежи на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК. Частната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима. За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че данъчната оценка на спорната част от имота е 5.250,00 неденоминирани лева, които се равняват на 5,25 деноминирани лева. По въпроса за приложимостта на правилата на чл.1 и чл.2 от Закона за деноминация на лева (05.07.1999 г.) спрямо числовата стойност на определената по реда на чл.55-58 ГПК (отм.) окончателна цена на иска, в хода на производството за преценка за допустимостта на касационно обжалване на основание чл.280, ал.2 ГПК е постановено ТР № 8/2013 ВКС, ОСГК, съгласно което при проверката по чл. 280, ал. 2 ГПК съдът преценява цената на иска към момента на предявяването му, а когато това е станало преди 05.07.1999 г., прилага спрямо нея чл. 1 и чл. 2 от Закона за деноминация на лева. Като е съобразил изложеното съдът е постановил законосъобразно определение, което следва да бъде оставено в сила Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение