Определение № 678 от 22.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 105/2026 г.
ВАСШесто отделение22.01.2026 г.докладчик Слав Бакалов
Диспозитив
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 105/2026 г. по описа на Върховен административен съд, шесто отделение. ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд - София-град, тричленен състав. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ХАЙГУХИ БОДИКЯН секретар: Членове: /п/ ЮЛИЯ ТОДОРОВА /п/ СЛАВ БАКАЛОВ
Мотиви
Производството е образувано по частна жалба от А. Я. О. от гр. София против Разпореждане № 40670/04.12.2025 г. по адм. дело № 11592/2025 г. на Административен съд - София-град. Върховният административен съд, шесто отделение, намира, че делото не е подсъдно за разглеждане на този съд, а на Административен съд - София-град, тричленен състав, по следните съображения: С обжалваното разпореждане, съдът е оставил без уважение искането на А. Я. О. от гр. София за налагане на глоба на основание чл. 304 от АПК на управителя на Националната здравноосигурителна каса, за неизпълнение на влязло в сила съдебно решение № 22045 от 26.06.2025 г., постановено по адм.д. № 11307/2023 г. на Административен съд София-град, 62-ри състав. Следователно оспореното разпореждане е постановено на основание чл. 306, ал. 2 АПК. Налагането на наказания при неизпълнение на съдебни актове е регламентирано в нормите на чл. 306 АПК и съставлява особен ред, съдържащ специални правила относно условията и реда, както за налагане на наказания, така и относно начина на тяхното обжалване. Съгласно чл. 306, ал. 5 и ал. 6 от АПК, разпореждането подлежи на обжалване пред тричленен състав на същия съд, в 7-дневен срок от връчването му, като тричленният състав решава делото по същество. В конкретния случай това е Административен съд - София-град. Поради това и на основание чл. 135, ал. 2 АПК, делото следва да се изпрати за разглеждане на надлежния съд, чийто тричленен състав е компетентен да се произнесе по жалбата, вкл. и относно нейната допустимост. С оглед изложеното образуваното пред Върховният административен съд производство следва да бъде прекратено, тъй като оспореният съдебен акт не подлежи на съдебна проверка пред настоящия съд по реда на инстанционния контрол. На основание чл. 135, ал. 2 АПК делото подлежи на изпращане за разглеждане на Административен съд - София-град, тричленен състав, по подсъдност. Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 2 във връзка с чл. 306, ал. 5 АПК, Върховният административен съд - шесто отделение,