Определение № 435 от 22.08.2011 г. на ВКС по гр. д. № 370/2011 г.
ВКСIII гражданско отделение22.08.2011 г.
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на [фирма] [населено място] срещу разпореждането на Великотърновския окръжен съд от 11.04.2011г. по в.гр.д. № 1055/2010г. Делото да се върне на Великотърновския окръжен съд за разглеждане на молбата на [фирма] [населено място] от 02.05.2011г. за възстановяване на срока за обжалване. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. Председател: Членове:
Мотиви
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. първо, вр. ал. 1, т. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма] [населено място] срещу разпореждането на Великотърновския окръжен съд от 11.04.2011г. по в.гр.д. № 1055/2010г., с което е върната касационна жалба от 08.02.2011г., подадена от [фирма] срещу решението на същия съд от 20.12.2010г. по в.гр.д. № 1055/2010г. Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу разпореждане на въззивен съд, което прегражда по-нататъшното развитие на делото, и е процесуално допустима съгласно чл. 274, ал. 2, изр. първо, вр. ал. 1, т. 1, вр. чл. 279 ГПК. За да се произнесе по същество на частната жалба ВКС съобрази следното: За да върне касационна жалба на [фирма] въззивният съд е приел, че не са изпълнени указанията на съда за отстраняване нередовността й, като не е представено изложение на основанията по чл. 280 ГПК за допускане на касационно обжалване. Частният жалбоподател намира разпореждането за неправилно, тъй като съдът не е удовлетворил искането му за продължаване на срока за отстраняване нередовността, и освен това според него указанията не са били достатъчно ясни и пълни. Частната жалба е неоснователна поради следните съображения: Дадените от съда указания с разпореждането от 09.02.2011г. за отстраняване нередовността на касационната жалба са достатъчно ясни и пълни. Освен за внасянето на 30 лв. държавна такса, на жалбоподателя е указано, че трябва в едноседмичен срок да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК с препис за другата страна, като са посочени и последиците от неизпълнение на указанията. Съобщението е връчено редовно на пълномощника на жалбоподателя – адв. Д. Д.. Непредставянето на изложение на основанията за касационно обжалване в указания едноседмичен срок е основание за връщане на касационната жалба – чл. 286, ал. 1, т. 2 вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Изявлението на жалбоподателя в молбата от 06.04.11г. /п. клеймо от 04.04.11г./, че допълнително в срок от 2 дни ще представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, не съдържа искане по чл. 63, ал. 1 ГПК за продължаване на срока. По изложените съображения частната жалба на [фирма] е неоснователна и следва да се остави без уважение. С молба от 02.05.2011г. частният жалбоподател е поискал възстановяване на пропуснатия срок, която следва да се администрира и разгледа от въззивния съд след връщане на делото. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение