Определение № 50922 от 19.12.2022 г. на ВКС по гр. д. № 624/2021 г.

ВКСIV гражданско отделение19.12.2022 г.докладчик Павков

Диспозитив

ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 260245/30.07.2020 г., постановено по гр.д.№ 986/2020 г. от състав на Окръжен съд – Варна. УКАЗВА на „Енерго – Про Продажби” АД да внесе по сметката на ВКС държавна такса в размер на 103,31 лева, като в едноседмичен срок представи доказателства за внасянето, в противен случай касационното производство ще бъде прекратено. Определението е окончателно. Председател: Членове: 1. 2.

Мотиви

Производството е по реда на чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на „Енерго – Про Продажби“ АД против решение № 260245/30.07.2020 г., постановено по гр.д.№ 986/2020 г. от състав на Окръжен съд – Варна. Ответникът по касационната жалба я оспорва с писмен отговор, като твърди недопустимост на касационното обжалване. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, предвид произнасянето от настоящия състав на ВКС по ч.гр.д.№ 5002/2021 г. по описа на ІV гр.отд. на ВКС. Производството по делото е било спряно, поради образуваното т.д.№4/2021 г. по описа на ОСГТК на ВКС. Тълкувателното дело е приключило с приемане на тълкувателно решение, поради което производството по настоящото дело следва да бъде възобновено. С обжалваното решение съдът е приел, че предявения отрицателен установителен иска за сумата от 5165,50 лева е основателен и е потвърдил постановеното в този смисъл решение на районен съд. Съдът е приел, че липсва нормативна уредба, регламентираща процедура по извършване на проверки на СТИ и тяхното документиране, предвид отмяната на ПИКЕЕ в частта, регламентираща корекционните процедури. Сочи се правен въпрос, съществува ли възможност за електроразпределителното дружество да извършва корекции в сметките на потребителите за минал период, след отмяната на чл. 47 ПИКЕЕ от 2013г. с решение № 1500/06.02.2017г. на ВАС по адм.дело № 2385 от 2016г., ако поради софтуерно въздействие върху СТИ не е отчетена част от действително потребената електрическа енергия и следва ли да се ангажира отговорността на купувача по реда на чл.183 ЗЗД в този случай. Въззивният съд е дал отрицателен отговор на този въпрос, докато с цитираното в изложението на касационните основания решение №150/26.06.2019 г. по гр.д.№ 4160/2018 г. на ВКС, ІІІ гр.отд. е даден положителен отговор на така поставения правен въпрос. Това противоречие с практиката на ВКС води до наличие на основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК и касационното обжалване следва да се допусне. На касатора следва да се укаже да внесе държавна такса в размер на 103,31 лева, по сметката на ВКС. Водим от горното, състав на ВКС

Цитирани разпоредби

4