Определение № 6010 от 22.12.2025 г. на ВКС по гр. д. № 908/2025 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Н. С. П. срещу решение № 1257 от 31.10.2024 г. по в. гр. д. № 3115/2023 г. на Пловдивския окръжен съд. С обжалваното решение, след частична отмяна на решение № 3261 по гр. д. № 3396/2021 г. на Пловдивския районен съд, е отхвърлен предявеният от Н. С. П. срещу [община] и М. Т. К. /заместила в процеса починалата С. Т. К./ иск по чл.109 ЗС за осъждане на ответниците да премахнат дърво № 3, приложение № 1 към съдебната експертиза на вещото лице Ч. П., находящо се в имота на ответниците с идентификатор [№] в [населено място], [улица]. Жалбоподателят счита, че въззивният съд е допуснал съществено процесуално нарушение, основавайки своето решение на доказателства, събрани в нарушение на чл.266, вр. чл.370 ГПК. Счита, че след като дървото расте на по-малко от законоустановеното отстояние от неговия имот, това е достатъчно за уважаване на иска по чл.109 ЗС за премахването му. В изложението към жалбата се поддържат основанията по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК и чл.280, ал.2, предл.3 ГПК за допускане на касационно обжалване. Поставят се въпроси по чл.280, ал.1 ГПК. Ответникът [община] оспорва жалбата. Счита, че не са налице основания за допускането й до разглеждане по същество от ВКС. Ответницата М. Т. К. оспорва жалбата. Счита, че тя е недопустима, тъй като видно от платената държавна такса в размер на 42,40 лв., цената на иска е 1060 лв. за премахване общо на трите дървета, едно от които само е предмет на касационното производство, следователно налице е забраната на чл.280, ал.3, т.1 ГПК за касационно обжалване на въззивното решение. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, приема следното: Касационната жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. Предмет на исковата молба на Н. С. П. срещу [община] и М. Т. К. /заместила в процеса починалата С. Т. К., са искове по чл.109 ЗС за премахване на 3 бр. дървета, растящи в имота на ответниците на по-малко от законоустановеното отстояние от общата граница между двата имота. В хода на делото две от дърветата са отрязани на височина около 50 см. от нивото на земята на по-ниско разположения имот и за тях отхвърлителното решение на районния съд е влязло в сила. Третото дърво е било отрязано на височина 8 м. от нивото на земята на по-ниско разположения имот и искът по чл.109 ЗС за премахването му е бил отхвърлен от въззивния съд. Това решение е предмет на подадената касационна жалба на Н. П.. Искът има за предмет осъждане на ответниците да извършат заместимо действие – да премахнат дърво, растящо в техния имот в нарушение на чл.52 ЗС. Цената на този иск съгласно т. 1 на ТР № 4/06.11.2017 г. по тълк. д. № 4/2015 г. на ОСГК на ВКС, представлява паричната оценка на разходите за материали и труд, необходими за извършване на заместимото действие. С разпореждане № 2794 от 23.02.2021 г. на Пловдивския районен съд по гр. д. № 3396/2021 г. съдът е указал на ищеца на основание чл.127, вр. чл.129 ГПК да посочи цената на иска, съобразно задължителните указания на ТР № 4/2015 г. от 06.11.2017 г. на ОСГК на ВКС и да внесе пълния размер на държавната такса по него. С молба вх. № 12139 от 12.03.2021 г. ищецът е посочил чрез своя пълномощник, че съобразява указанията в посоченото тълкувателно решение и разходите за дейностите, които ще трябва да бъдат извършени за премахване чрез отсичане или изкореняване на дърветата, находящи се в имота на ответниците, са само за труд и са около 1000 лв., поради което внася допълнителна държавна такса от 10 лева. Посочената от ищеца цена на иска не е била оспорена по реда на чл.70, ал.1 ГПК, поради което тя се е стабилизирала. При тези данни следва да се приеме, че цената на иска по чл.109 ЗС за премахване на процесното дърво № 3, което е предмет на касационната жалба, е под 5000 лв. Въззивното решение по този иск не подлежи на касационно обжалване на основание чл.280, ал.3, т.1 ГПК. Затова касационната жалба срещу това решение следва да се остави без разглеждане. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,