Определение № 505 от 26.04.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1600/2010 г.

Производството е по чл.288 от ГПК. Постъпила е касационна жалба от [фирма],[населено място], срещу решение от 14.04.2010г., постановено по гр.д.№4385/2009г. на Софийски градски съд, с което е оставено в сила решение от 23.02.2009г. по гр.д.№33569/2008г. на Софийски районен съд в обжалваната част за уважаване на предявения от Е. А. А. иск с правно основание чл.344, ал.1, т.4 от КТ. Касаторът счита, че е налице основание по чл.280, ал.1, т.2 от ГПК за допускане на касационно обжалване. Ответникът по касационната жалба Е. А. А. не взема становище. Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването и е процесуално допустима. Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира: С въззивното решение е потвърдено първоинстанционното решение за уважаване на предявения от Е. А. А. срещу [фирма] с правно основание чл.344, ал.1, т.4 от КТ – за поправка на основанието и датата на прекратяване на трудовото правоотношение. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване, жалбоподателят, за да обоснове допускане на касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.2 от ГПК, сочи, че въззивното решение е постановено при противоречива съдебна практика по въпроса: съществува ли процедура за налагане на дисциплинарното наказание. Релевиранията правен въпрос не е от значение за изхода на конкретното дело, тъй като няма отношение към конкретната хипотеза на едностранно прекратяване на трудовото правоотношение от работника, което прекратяване е настъпило преди да се констатира дисциплинарното нарушение от работодателя. С оглед изложеното не е налице основание по чл.280, ал.1, т.2 от ГПК и не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение