Определение № 729 от 07.10.2010 г. на ВКС по т. д. № 576/2010 г.

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на Г. И. А. от гр. Б. срещу определение №115/21.01.2010г., постановено по ч.гр.д.№ 1125/2009г. от Б.ския окръжен съд, с което е потвърдено определение № 6495/13.11.2009г. по ч.гр.д.№ 1917/2009г. на Б.ския районен съд за обезсилване на заповед за незабавно изпълнение от 17.08.2009г., изпълнителен лист от 18.08.2009г. и е прекратено производството по делото. Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна. Твърди, че не е упълномощавал адв. Г. Д. да получава възражението по чл.414 ГПК и да бъде съдебен адрес за получаване на книжата по делото. Ответникът “С. С.” ЕООД - Б. в писмен отговор по реда на чл. 287, ал.1 ГПК поддържа становище за отсъствие на основанията на чл.280, ал.1 ГПК за допускане на въззивното определение до касационно разглеждане. Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд. констатира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл.274, ал.3, т.2 ГПК и е спазен преклузивният срок по чл.275, ал.1 ГПК. Определението, с което въззивният съд се е произнесъл по частна жалба срещу акт на първоинстанционния съд за прекратяване на производството по делото подлежи на факултативен касационен контрол при наличието на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК. Частният жалбоподател не е формулирал материалноправен или процесуален въпрос, който да е от значение за делото и не е обосновал приложното поле на касационното обжалване според хипотезите на чл.280, ал.1, т.2-3 ГПК. Изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК съдържа единствено цитиране на разпоредбите на закона за основанията за допускане на касационно обжалване и становището на правната доктрина. Частният касатор не е обосновал връзката между правния въпрос, разрешен от въззивния съд и приложените два броя определения на Кърджалийския окръжен съд и ВКС, ТК. Отделно от това, представените с изложението съдебни актове са постановени при други факти, дават разрешение на правни въпроси, които са неотносими към настоящия казус. На ответника не се присъждат разноски защото няма документира такива. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение