Определение № 95 от 24.01.2011 г. на ВКС по т. д. № 433/2009 г.

Образувано е по частна касационна жалба на М. А. Г. против въззивно определение № 581 от 11.05.2009 г. по ч.гр.д.№ 852/2009 г. на С. апелативен съд, с което се оставя в сила определение от 12.03.2009 г. по гр.д.№ 301/2009 г. на С. градски съд. С последното е прекратено като недопустимо производството по делото, образувано по предявения от М. А. Г. срещу [фирма] иск с правно основание чл.694 ТЗ. Частната жалбоподателка поддържа, че въззивното определение е неправилно и необосновано, поради нарушение на процесуалния закон, а като основание за допускане на касационното обжалване сочи наличие на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като взе предвид изложените основания за касационно обжалване и след проверка на данните по делото, констатира следното: Частната касационна жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд в срока по чл. 275 ГПК, но въпреки процесуалната й редовност, настоящият състав счита, че не са налице основанията по чл.280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване. Допустимостта на касационното обжалване, съгласно чл. 280, ал. 1 ГПК, предпоставя произнасяне от въззивния съд по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, по отношение на който е налице някое от основанията по т. 1-3 на разпоредбата. Жалбоподателката в настоящото производство твърди, че определението на апелативния съд е постановено в "нарушение на материалния закон и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото". Изложеното позволява да се приеме, че не е формулиран значим за изхода на делото материалноправен или процесуалноправен въпрос по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, по отношение на който следва да се преценява налице ли са визираните в чл.280, ал.1, т.1-т.3 ГПК допълнителни предпоставки. Не са изложени никакви доводи и съображения и за наличието на хипотезата на чл.280, ал.1, т.3 ГПК като основание за допускане касационно обжалване. Формалното цитиране на текста от закона не е основание да се приеме наличието на тази хипотеза. Липсата на формулиран материалноправен и/или процесуалноправен въпрос по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, както и аргументация на приложното поле на чл.280, ал.1, т.3 ГПК налагат извода за отсъствието както на основната, така а на допълнителната предпоставка за допускане на въззивното определение до касационно обжалване. Оплакванията за неправилност и необоснованост са основание за обжалване по смисъла на чл. 281 ГПК, но не и основание за достъп до касационен контрол. В обобщение, не са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, поради което Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение