Определение № 26 от 13.05.2013 г. на ВКС по д. № 12/2013 г.

Производството е по чл. 135, ал. 4 АПК. С определение от 21.03.2013 г. окръжен съд М. е повдигнал препирня за подсъдност на подадената от М. А. М. от [населено място] жалба вх. № 99 от 15.02.2013 г., която съгласно уточнението, направено с молба до ОС-Монтана, вх. № Д-908 от 29.03.2013 г., има за предмет действията на общинска поземлена комисия за извършване на въвод във владение на лицето М. А. в поземлен имот в изпълнение на решение по гр. д. № 150/2011 г. на ОС-Монтана. За да се произнесе по повдигнатия спор за подсъдност, смесеният петчленен състав на съдии от ВКС и ВАС, взе предвид следното: От съдържанието на жалбата, подадена от М. М., и уточнението й направено с молба до ОС-Монтана вх. № Д-908 от 29.03.2013 г., се установява, че се обжалва извършен въвод от общинска служба земеделие – М. на 13.02.2013 г. В жалбата е направено искане да се спре извършването на въвода в изпълнение на решението, постановено по гр. д. № 150/2011 г. на ОС-Монтана. Към жалбата и молбата не е представено доказателство за това дали въз основа на решението, постановено по цитираното дело, е образувано изпълнително дело, или действията на въвода са в изпълнение на административен акт. Твърди се, че срещу решението по гр. д. № 150/2011 г. на ОС Монтана, с което по отношение на жалбоподателката и други страни е признато за установено, че М. А. М., като наследник на А. М. А., е собственик на основание наследяване и давностно владение на 6.280 дка, представляващи югозападната част от поземлен имот № 095003, целия с площ от 11.504 дка, в м. „Голия рът”, в землището на [населено място], е подадена молба за отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК. Настоящият смесен петчленен състав като взе предвид, че в подадената от М. жалба не се съдържа твърдение да се обжалват действия на съдия изпълнител по реда на чл. 436 ГПК, а се иска спиране на действията на ОСЗ – М., въпреки че не е конкретизирано кой е административният акт, въз основа на който са предприети, намира че компетентен да се произнесе по жалбата е административния съд М.. По изложените съображения смесеният състав на Върховния касационен съд и Върховния административен съд