Определение № 111 от 29.04.2020 г. на ВКС по гр. д. № 3865/2019 г.

Производството е по реда на чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на „Юробанк България“ АД [населено място] срещу решение № 1085/8.05.19г. по в.гр.дело № 3344/18г.на Софийски апелативен съд.С него е отменено решение от 23.04.18г.по гр.дело № 14 333/16г.и вместо него е постановено друго,с което е признато за установено на основание чл.124 ГПК в отношенията между Г. В. М. и „Юробанк България“АД /като правоприемник на А. банк – клон България АД/,че задълженията на Г. В. М. за сумите 18 206.83 лв главница,1241.60 лв договорна лихва за периода от 16.08.09г.до 14.03.10г., 9.30 лв наказателна лихва за периода от 16.08.09г.до 14.03.10г., 1156.14 лв съдебни разноски и законната лихва от 17.05.10г.,като погасени по давност, не се дължат. Жалбоподателят счита,че е налице основанието по чл.280 ал.1 т.1 ГПК за допускане на въззивното решение до касационно обжалване поради колизия между две задължителни съдебни практики – тази на ППВС № 3/1980г.и тази на ТР № 2/26.06.15г.на ОСГТК на ВКС по въпроса относно погасителната давност при принудително изпълнение; до кой момент действа ППВС № 3/80г. и от кой момент започва да действа другата задължителна практика на ВКС, обективирана в ТР № 2/15г.на ОСГТК на ВКС.Поддържа и основанието по чл.280 ал.2 ГПК – очевидна неправилност на въззивното решение. В отговор по чл.287 ГПК ответникът по жалбата Г. М. счита,че не са налице основанията на чл.280 ал.1 и ал.2 ГПК за допускане на касационно обжалване. Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, констатира, че по въпроса „От кой момент поражда действие отмяната на ППВС № 3/80г.,извършена с т.10 от ТР № 2/26.06.15г.по тълк.дело № 2/13г.на ОСГТК на ВКС, и прилага ли се последното за вземания по изпълнително дело,което е образувано преди приемането му“, е образувано за разглеждане тълк.дело № 3/20г.на ОСГТК на ВКС.Отговорът на този въпрос е от значение за изхода на конкретния спор, поради което на основание чл.292 ГПК следва да се спре производството по делото до приемането на тълкувателното решение. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,Трето г.о.