Определение № 692 от 25.10.2012 г. на ВКС по гр. д. № 583/2012 г.

Производство по чл. 274, ал. 2, предл. 2 вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма] ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], В. тауърс Г, срещу определение на Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение от 13.07.2012 г., постановено по гр. д. № 451/2012 г. по описа на същия съд, с което е оставено без разглеждане жалбата на [фирма] срещу определение от 09.04.2012 г. по гр. д. № 587/2012 г. на Варненски окръжен съд. С частната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното определение и се иска неговата отмяна. За ответника по частната жалба М. С. И. е представен писмен отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК. Претендира разноски за настоящата инстанция. Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. По същество същата е неоснователна по следните съображения: За да постанови обжалвания съдебен акт, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение е обосновал становището си, че исковата претенция е с цена на иска до 5 000 лева, поради което и постановеното по съществото на спора въззивно решение от 18.04.2012 г. на Варненски окръжен съд не подлежа на касационен контрол на основание чл. 280, ал. 2 ГПК. Определението е правилно, но по други съображения. Производството по делото е приключило с влязло в сила на 18.04.2012 г. съдебно решение на Варненски окръжен съд като необжалваемо /арг. от чл. 296, т. 1 във вр. с чл. 280, ал. 2 ГПК/. При това положение, процесуалният ред на защита в процеса е изчерпан и за жалбоподателя липсва правен интерес от обжалване по реда на чл. 15, ал. 2 ГПК. Неоснователни са доводите, изложени с частната жалба, че интересът от обжалване в случая произтича от възможността за евентуално позоваване на разпоредбата на чл. 303, ал.1, т. 3 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 3 ГПК на ответника по частната жалба М. С. И. следва да се присъдят разноски за настоящата инстанция от заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 150 лева по договор за правна защита и съдействие, л. 10 от делото. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,