Определение № 32 от 10.06.2015 г. на ВКС по гр. д. № 72/2014 г.

Производството е по чл.135, ал.4 АПК. Делото е образувано по повдигнат спор за подсъдност между районен и административен съд П. относно разглеждането на искова молба на П. Й. П. и Р. Г. П. против М. и Център „Ф.” за обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие отказ на центъра да подпомогне лечение на дъщеря им в чужбина, както и поради противоправно бездействие на министерството, като тези обстоятелства са установени с решение на К., която е приела, че по отношение на дъщерята на ищците е допусната пряка дискриминация / неравно третиране/ по признак „лично положение”. С определение № 6 от 30.01.2015 г. производството по делото е спряно до приключване на Тълкувателно дело № 2/ 2014 г. на ОСГК на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС, предвид обусловеността му от отговора на въпроса по т.4, а именно на кой съд са подсъдни делата за вреди, произтичащи от нарушение на права на граждани от незаконни актове, действия или бездействия на държавни органи и длъжностни лица, уреждащи равенство в третирането. Съгласно т.4 от приетото на 19.05.2015 г. Тълкувателно постановление № 2/ 2014 г. делата от посочената категория са подсъдни на административните съдилища. Въпросът дали е проведено административно производство пред К. за защита от дискриминация не влияе върху начина на определяне на подсъдността, който е нормативно установен в чл.1, ал.2 ЗОДОВ, с препращане към реда по АПК, а именно чл.128, ал.1, т.5 АПК, според който административните съдилища имат обща компетентност да разглеждат дела, отнасящи се до обезщетения за вреди от незаконосъобразна административна дейност. В настоящия случай са изложени именно такива твърдения в исковата молба, поради което компетентен да я разгледа е административният съд. По изложените съображения настоящият смесен петчленен състав на съдии от ВКС и ВАС