Определение № 435 от 28.09.2010 г. на ВКС, I г. о., ГК

Производството е по чл.278, вр.чл.274, ал.2, пр.1, вр.чл.274, ал.1, т.1 от ГПК. С разпореждане №3024 от 25.06.2010г. на П. окръжен съд е върната като нередовна частната касационна жалба на областния управител на област с административен център гр.Пазарджик., подадена срещу определението от 17.05.2010г. по същото дело, с което е потвърдено разпореждане на районния съд за връщане на въззивна жалба срещу постановеното първоинстанционно решение. Прието е, че в определения от съда срок жалбоподателят не е изпълнил указанията на съда да формулира точно основанията по чл.280, ал.1 от ГПК и да посочи практиката на съдилищата в тази насока. Частна жалба срещу това разпореждане е подадена от областния управител, действащ като представител на държавата. В нея се поддържа, че касационната жалба е редовна, в нея има позоваване на основанието по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК и затова не е било необходимо да се представя съдебна практика. Ответниците в производството Г. М., Р. П., В. Р. и Н. И. оспорват частната жалба. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение счита, че жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество – основателна. Държавата, представлявана от областния управител на област с административен център гр.Пазарджик е подала въззивна жалба срещу решението по гр.д.№1627/09г. на П. районен съд, постановено по установителен иск за собственост на недвижим имот. Тази жалба е оставена без движение с указание за внасяне на държавна такса в размер на 36 лв., а поради неизпълнение на указанието е върната с разпореждане от 30.03.2010г. на районния съд. Това разпореждане е потвърдено с определение №1385/17.05.2010г. по ч.гр.д.№392/2010г. на П. окръжен съд. Държавата е подала частна касационна жалба срещу въззивното определение. В нея се сочи, че е налице основанието по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК за допустимост на касационното обжалване, което се свързва с въпроса дали държавата дължи държавна такса по граждански дела – чл.84, ал.1, т.1 от ГПК. Тази жалба е върната от въззивния съд като нередовна с обжалваното в настоящото производство разпореждане. Настоящият състав приема, че частната касационна жалба е редовна, тъй като съдържа изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК – формулиран е правен въпрос, който е определящ за правилното разрешаване на възникналия процесуален проблем и този въпрос е свързан с основанието по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК. Частната касационна жалба отговаря на формалните изисквания на закона за нейната редовност и въззивният съд не е имал основание да я оставя без движение и да я връща с обжалваното в настоящото производство разпореждане от 25.06.2010г. Като е сторил това, той е постановил неправилен съдебен акт, който следва да бъде отменен и делото да се върне за изпълнение на следващите процесуални действия по администриране на частната касационна жалба. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,