Определение № 3002 от 19.11.2024 г. на ВКС по т. д. № 942/2024 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на В. П. Х., Р. М. Х. и Х. М. Х. срещу решение №593/13.12.2023 г., поправено с решение №67/23.02.2024г., по в.гр.д. №616/2023 г. на Софийски окръжен съд, с което е обезсилено решение №28/24.02.2023г. по гр.д.№1379/22г. по описа на Районен съд Ботевград,върната е подадената от тях искова молба и е прекратено производството по делото. В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивния съдебен акт, поради нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Поддържа се искане за отмяната му със законните последици. Ответникът „ДЗИ животозастраховане“ ЕАД не се е възползвал от правото си на отговор на касационната жалба. Върховен касационен съд, Търговска колегия,в състав на Второ отделение, след като обсъди данните по делото, намира касационната жалба за недопустима на основание чл.280 ал.3 т.1 ГПК. Районният съд е сезиран с искова молба, депозирана от В. П. Х., Р. М. Х. и Х. М. Х. в качеството им на наследници на Методи Р. Х., с която ищците са предявили три субективно съединени иска за осъждане на ответника „ДЗИ животозастраховане“ЕАД да заплати на всеки от тях по 2491,61 лв., които суми представляват по 1/3 от застрахователно обезщетение по сключен от наследодателя им договор за застраховка „Живот“. Така посочени, размерите на исковете са под предвидения в разпоредбата на чл.280 ал.3 т.1 ГПК минимум, под който не може да бъде надлежно сезирана касационната инстанция.Като произнесено по искове с цена под този размер, въззивното решение на Софийски окръжен съд не подлежи на касационно обжалване. Последното обуславя извод за недопустимост на депозираната пред ВКС касационна жалба,а образуваното въз основа на нея производство подлежи на прекратяване. По тези съображения Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение