Определение № 418 от 28.12.2017 г. на ВКС по гр. д. № 4429/2017 г.

Производството е образувано е въз основа на постъпила частна касационна жалба от П. Г. П. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат А. против определение от 17.05.2017г. по ч.гр.д.№ 215/2017г. на Кюстендилски окръжен съд, с което е потвърдено разпореждане № 1313 от 2.03.2017г. по гр.д.№ 420/2016г. на КРС за връщане на подадената молба за отмяна на влязло в сила осъдително решение за сумата от 500лв. К. жалбоподател се позова на основанието за допустимост по чл.280 ал.1 т.3 ГПК по въпроса: „Приложими ли са разпоредбите за касационно обжалване за производството по отмяна по глава 24 ГПК?” Върховният касационен съд, в настоящия състав, след преценка на материалите по делото, намира така подадената жалба за недопустима на основание чл.274 ал.4 ГПК по следните съображения: Жалбоподателят е подал на 26.09.2016г. молба за отмяна на влязло в сила на 9.08.2016г. решение, с което е отхвърлен като неоснователен предявения от него, иск срещу [фирма], с правно основание чл.49 ЗЗД за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от 500лв. След изпращане на делото на ВКС, с разпореждане от 5.01.2017г., то е върнато на РС Кюстендил за представяне на точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна. КРС е дал двукратно указания на молителя – на 12.01.2017г. и след като не са били надлежно отстранени констатираните от ВКС нередовности на подадената молба за отмяна, още веднъж на 1.02.2017г. След като - и след повторните указания, не са били отстранени, с разпореждане № 1313 от 2.03.2017г. по гр.д.№ 420/2016г., КРС е върнал подадената молба за отмяна. Така постановеното разпореждане е потвърдено със сега обжалваното определение от 17.05.2017г. по ч.гр.д.№ 215/2017г. на Кюстендилски окръжен съд с мотив, че неизпълнението на дадените от съда указания е основание за връщане на подадената молба. Съгласно чл.274 ал.4 ГПК не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. В практика няма спор, че за касационните частни жалби, с които са обжалват въззивни определения /каквато е настоящата/, субсидиарно се прилагат правилата за обжалване на решенията. Преди да пристъпи към проверка на основателността на жалбата, настоящият съдебен състав, с оглед препращащата норма на чл.274 ал.3 ГПК, дължи проверка на нейната допустимост. О. на посочените в чл.274 ал.3 ГПК категории определения пред ВКС е обусловена, съгласно чл.274 ал.4 ГПК от установеното в чл.280 ал.2 ГПК условие, формулирано като положителна процесуална предпоставка за упражняване на правото на жалба – а именно решението, във връзка с което е подадена касационната жалба, да е с цена на иска над 5 000лв. Доколкото настоящето обжалване е по реда на чл.274 ал.3 ГПК, настоящият съдебен състав намира, че следва да се съобрази с установеното в чл.274 ал.4 условие за допустимост и като констатира, че цената на иска на иска, по който е постановено решението, във връзка с което е подадена частната касационна жалба е 500лв., счита че следва да остави без разглеждане подадената частна касационна. Предвид изложеното, Върховният касационен съд,