Определение № 76 от 27.01.2012 г. на ВКС по т. д. № 43/2012 г.

Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на С. Е.-П. против определение № 826/12.05.2011 г. по ч.гр.д. № 1600/2011 г. на Софийски АС, с което се оставя в сила-потвърждава разпореждане от 26.11.2009 г. по гр.д. № 1082/2004 г. на Пернишки ОС, с което е върната въззивната му жалба, поради невнасяне на дължимата д.т. в указания срок. Ответното Б. Б. Е.-Р. е подало отговор, че частната касационна жалба е неоснователна. В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди, че от значение за точното прилагане на закона е въпросът: Спазени ли са изискванията на закона при съставяне на съобщението за внасяне на дължимата д.т., при положение, че не са указани всички нередовности и не е посочено от кой акт на съда следва съобщението? ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното: Така поставеният въпрос, в първата си част, би имал отношение към правилността на определението по реда на чл.281,т.3 ГПК, но не може да обуслови приложно поле по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК. Освен това, самият жалбоподател няма правен интерес да се позовава на други нередовности на въззивната си жалба. В съобщението изрично е посочено, че жалбата от 17.10.2007 г. е оставена без движение, като в 7 дн.срок от съобщаването следва да се внесе д.т. 2 023 лв. по с/ка на САС и представи вносната бележка в ПОС, а при неизпълнение ще бъде върната. Позоваването на чл.280,ал.1,т.3 ГПК е неточно и непълно. Освен това, няма изложение с доводи по смисъла на т.4 ТР 1/2010 ОСГТК. По изложените съображения, частната касационна жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.3 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество. Водим от горното, ВКС-І т.о.