Определение № 183 от 14.03.2012 г. на ВКС по т. д. № 90/2012 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 1924 от 24.10.2011 г. по ч. т. д. № 2129/2010 г. на Софийски апелативен съд. С обжалвания акт е потвърдено постановеното от Врачански окръжен съд определение № 17-54 от 14.01.2011 г. по т. д. № 617/2007 г., с което е оставена без уважение молбата на дружеството-частен касатор за освобождаване на синдика на [фирма] /в несъстоятелност/. По съображения, подробно изложени в частната касационна жалба, се иска отмяна на атакуваното определение. Ответникът по частната касационна жалба – [фирма] /в несъстоятелност/ – не заявява становище по същата. Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, намира, че частната касационна жалба е недопустима и следва бъде оставена без разглеждане. Съгласно разпоредбата на чл. 613а, ал. 3 ТЗ, постановените от окръжните съдилища актове в производството по несъстоятелност, извън тези по ал. 1, подлежат на обжалване само пред съответния апелативен съд. Такъв акт именно е и постановеното от Врачански окръжен съд определение от 14.01.2011 г. по т. д. № 617/2007 г., с което съдът се е произнесъл по направеното от [фирма], [населено място] искане по чл. 657, ал. 1, т. 4 ТЗ за освобождаване на синдика на обявеното в несъстоятелност дружество [фирма]. Ето защо, инстанционната проверка на този акт приключва с произнасянето на Софийски апелативен съд. Определението на въззивния съд не подлежи на касационен контрол и затова подадената срещу него частна касационна жалба следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима. Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение