Определение № 365 от 30.04.2010 г. на ВКС по т. д. № 309/2010 г.

Производството е по чл.274, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на “М” ЕАД, гр. П. срещу разпореждане от 06.11.2009г. по гр.д. № 2653/08г., с което Софийският апелативен съд е върнал касационна жалба вх. № 5817/20.07.09г. срещу постановеното по делото въззивно решение. Частният жалбоподател поддържа, че разпореждането е неправилно и моли за неговата отмяна. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение констатира, че частната жалба е редовна, постъпила е в срока по чл.275, ал.1 ГПК, но е неоснователна. За да постанови обжалваното разпореждане Софийският апелативен съд е приел, че в определения срок по чл.285 ГПК касаторът не е представил изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК на основанията за допускане на касационното обжалване. Разпореждането е правилно. Касаторът е задължен да посочи две групи основания: касационни основания по чл.281 ГПК – за нищожност, недопустимост или неправилност на въззивното решение и основания за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 ГПК – за произнасяне от съда по материалноправен или процесуален въпрос, решен в противоречие с практиката на ВКС, решаван противоречиво от съдилищата или имащ значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. По основанията за отмяна на въззивното решение ВКС се произнася с касационното решение съгласно чл.293 ГПК, а по основанията за допускане – с определението по чл.288 ГПК. Касационните основания по чл.281 ГПК подлежат на проверка, след като ВКС е допуснал касационното обжалване, докато в производството по допускане се обсъждат единствено основанията по чл.280, ал.1 ГПК. С оглед на разграничението между двете групи основания и различния процесуален ред, по който касационният съд се произнася, законодателят е предвидил касационните основания по чл.281 ГПК да се заявят в касационна жалба съгласно чл.284, ал.1, т.3 ГПК, а основанията за допускане на касационното обжалване - в приложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК. В този смисъл разпореждането на Софийския апелативен съд по чл.285, ал.1ГПК за оставяне на касационната жалба без движение и с указания за отстраняване на нередовностите на касационната жалба е правилно. Касаторът не е представил изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК и не е посочил основания за допускане на касационното обжалване съгласно нормата на чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК, както в жалбата, така и в молбата от 05.11.2009г. Всички заявени оплаквания касаят неправилността на въззивното решение по смисъла на чл.281, т.3 ГПК. По изложените съображения обжалваното разпореждане е правилно и следва да се потвърди. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд