Определение № 867 от 18.09.2015 г. на ВКС по гр. д. № 4513/2015 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК. С разпореждане от 15.04.15 по г.д.№.436/14 на Софийски градски съд, ГО, ІІД въззивен състав, е върната подадената от ИА”Автомобилна администрация” касационна жалба вх.№.12116/2.02.15 срещу постановеното по делото решение. Постъпила е частна жалба от ИА”Автомобилна администрация”, в която се твърди, че разпореждането е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна. Ответната страна К. Н. Р. оспорва жалбата. Частната касационната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна. С разпореждане от 3.02.15г. въззивният съд е оставил подадената от жалбоподателя касационна жалба срещу постановеното по делото решение №.18946/8.12.14 без движение с указания за представяне на писмено изложение на основанията за допускане на обжалване по чл.280 ал.1 ГПК, както и на вносен документ за внесени 30лв. ДТ по сметка на ВКС. Жалбоподателят е бил уведомен за разпореждането на 9.03.15г. В предоставения му срок и до постановяване на атакуваното определение не е изпълнил указанията. Представената с частната му жалба молба от 12.02.15г. – с която твърди, че са изпълнени дадените указания /със съобщение от СГС от 6.02.15, разписка BG-7862/18.02.15/, видно от текста й, касае представяне на вносен документ за платена ДТ за подадена частна жалба срещу разпореждане на СГС от 15.12.14 /л.44/ по делото за издаване на изпълнителен лист – а не е подадена във връзка с разпореждането от 3.02.15 и за отстраняване на недостатъци на касационната жалба срещу решението. При тези обстоятелства следва да се приеме, че жалбоподателят не е изпълнил в срок дадените му указания и правилно и законосъобразно касационната му жалба е била върната на основание чл.286 ал.1 т.2 ГПК. Предвид изложеното обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено. Мотивиран от горното, съдът