Определение № 10074 от 26.09.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9143/2024 г.

ВАСТрето отделение26.09.2024 г.докладчик Кремена Борисова

Диспозитив

ИЗПРАЩА делото, образувано по частната касационната жалба на Г. В. В., понастоящем в затвора [населено място] против Определение № 844/24.04.2024 г., постановено по адм. дело № 376/2023 г. на Административен съд-Ловеч за разглеждане от Административен съд-Плевен. Препис от определението да се изпрати на Административен съд Ловеч за сведение. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ СВЕТЛАНА БОРИСОВА секретар: Членове: /п/ ЛЮБКА ПЕТРОВА /п/ КРЕМЕНА БОРИСОВА

Мотиви

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК. Образувано е въз основа на определение № 1405 от 19.07.2024 г. постановено по ЧКАД № 290/2024 г. по описа на Административен съд -Ловеч, с което делото е изпратено на Върховен административен съд за определяне на друг, равен по степен съседен административен съд, който да го разгледа. Съдът е установил, че ЧКАД № 290/2024 г. по описа на Административен съд – Ловеч е образувано по частна жалба на Г. В. В., понастоящем в затвора-[населено място] против Определение № 844/24.04.2024 г. постановено по адм. дело № 376/2023 г. на Административен съд-Ловеч, като по касационното производство пред съда не може да се сформира съдебен състав, който да разгледа спора. Върховният административен съд намира искането за основателно. Съобразно чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК, когато компетентният административен съд не може да разгледа административно дело, то се изпраща от Върховния административен съд в равен по степен съседен съд. В случая безспорно се установява обективна невъзможност при новото разглеждане на делото пред касационната инстанция да бъде сформиран надлежен съдебен състав в съответствие с чл. 217, ал. 1 от АПК, за разглеждане на частната касационна жалба, тъй като трима от останалите в АС Ловеч петима съдии са изключени от разпределението с два протокола за разпределение от 10.06.2024 г. и от 17.06.2024 г., а съдия Даниела Радева се е отвела от разглеждането на делото с определение № 1118 от 14.06.2024 г., поради което няма как съдия Йонита Цанкова, на която е преразпределено делото да разгледа производството по настоящото дело, за което е необходим тричленен състав. Предвид изложеното Върховният административен съд намира, че са налице предпоставките на чл.133, ал.6, т.2 от АПК и следва да определи друг равен по степен съседен административен съд, компетентен да разгледа частната касационната жалба на Г. В. В., понастоящем в затвора –[населено място] против Определение № 844/24.04.2024 г. постановено по адм. дело № 376/2023 г. на Административен съд-Ловеч. Воден от горното и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК и с оглед обстоятелството, че настоящото местонахождение на касатора е в Затвора [населено място], Върховният административен съд, Трето отделение,

Цитирани разпоредби

2