Определение № 52 от 26.02.2015 г. на ВКС по гр. д. № 7055/2014 г.

Производството е по реда на чл.280 във връзка с чл.288 ГПК. Обжалвано е решение № 1229/13.08.2014 год. по в.гр.дело № 1177/2014 год. на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 1137/04.03.2014 год. по гр.дело № 1747/2012 год. на Варненския районен съд за отхвърляне предявените от К. Ж. К. ЕГН [ЕГН] и Д. Д. К. ЕГН [ЕГН], двамата от [населено място] срещу Ц. С. В. и Д. С. С., двете от същия град, искове за премахване на изградените от ответниците две железобетонни колони в гаража на ищците, находящ се в [населено място], [улица], ет.І, УПИ № ІХ-803, кв.56 по плана на г рада и извършените от същите строителни работи над посочения обект-гараж. Недоволни от въззивното решение са жалбоподателите К. Ж. К. и Д. Д. К., представлявани от адвокат Р. Т. Д., които го обжалват в срока по чл.283 ГПК като считат, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК по въпроса: „Необходимо ли е ищецът по чл.109 ЗС във всички случаи да доказва, че неоснователното действие на ответника му пречи да упражнява своето право?” От ответниците по касация Д. С. С. и Ц. С. В., представлявани от адвокат С. И. е постъпил писмен отговор по чл.287, ал.1 ГПК със становище за недопустимост на касационното обжалване. Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните по чл.280, ал.1 ГПК, приема следното: С разпореждане на председателя на Върховния касационен съд от 17.06.2014 год. е образувано тълк.дело № 4/2014 год. по описа на Гражданска колегия като поставеният въпрос за допустимост е предмет на т.2 от същото, поради което настоящото производство следва да се спре. По изложените съображения Върховния касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение