Определение № 3702 от 08.04.2025 г. на ВАС по адм. д. № 3403/2025 г.

С определение № 10829от 28.03.2025 г. по адм. дело № 1644 / 2025 г. Административен съд София-град е повдигнал спор за подсъдност, прекратил е производството по делото и е изпратил материалите за произнасяне от Върховния административен съд. Посочил е, че дружеството е със седалище и адрес на управление в [населено място], област Пловдив, а адресът за кореспонденция е в гр. София, но той е ирелевантен за определяне на подсъдността. Върховният административен съд, състав на четвърто отделение като прецени доказателствата по делото, прие за установено следното: Съгласно чл. 133, ал.1 АПК (ДВ, бр. 77 / 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Когато посоченият в акта адресат има адрес или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от Административния съд – гр. София. С правилата за местната подсъдност законодателят разпределя между еднаквите по степен административни съдилища родово подсъдните им първоинстанционни административни дела. Използваният признак за териториална връзка на делото с административния съд е „посоченият в акта адресат“ - неговият постоянен адрес, ако е физическо лице или седалище в случаите на юридическо лице, респ. търговец, организация и др. В случая, видно от удостоверението за актуално състояние от Търговския регистър, жалбоподателят е със седалище и адрес на управление в [населено място], област Пловдив и по аргумент от правилото на чл. 133, ал.1 АПК компетентен да разгледа делото е Административен съд – Пловдив. Адресът за кореспонденция с НАП в гр. София не е от значение за определяне на местно компетентния съд. Водим от горното и на основание чл. 135, ал.4 АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение,