Определение № 12 от 07.03.2012 г. на ВКС по д. № 12/2012 г.
ВКС07.03.2012 г.докладчик Борислав Белазелков
Диспозитив
КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по жалбата на В. Д. Ц. срещу Решението по т. 45.31. в Протокол № 45/19.09.2011 на Общинския съвет на [община], В. област е Варненския районен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
- 4.
Мотиви
Производство по чл. 135, ал. 4 АПК. Варненският районен съд е повдигнал препирня с Варненския административен съд за подсъдност на делото по жалбата на В. Д. Ц. срещу Решението по т. 45.31. в Протокол № 45/19.09.2011 на Общинския съвет на [община], В. област за възлагане на кмета на общината да предприеме действия по изменение на ПНИ във връзка с обособяването на притежаван от жалбоподателката недвижим имот и за неговата оценка. Решението е обжалвано в частта по възлагането да бъде извършена оценка на имота. Варненският районен съд приема, че делото не му е подсъдно, тъй като решението не съставлява индивидуален административен акт по § 4к, ал. 8 ЗСПЗЗ. Върховният касационен съд и Върховният административен съд в състав по чл. 135, ал. 4 АПК намира, че решението на общинския съвет в обжалваната част е взето в процедура по ЗСПЗЗ, поради което компетентен да се произнесе по жалбата е Варненския районен съд. Съдът може да се произнесе по съществото на жалбата, ако приеме, че решението в обжалваната част съставлява индивидуален административен акт. Ако съдът приеме, че в тази част решението не съставлява индивидуален административен акт, той следва да прекрати производството по делото. Воден от изложеното Върховният касационен съд и Върховният административен съд в състав по чл. 135, ал. 4 АПК
Цитирани разпоредби
2- чл. 135, ал. 4 АПК
- чл. 4